Прямые и проекционные методы решения слабосингулярных интегральных уравнений I рода. Габдулхаев Б.Г. - 54 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

(k = 0, ±1, . . .). Тогда приближенное уравнение (2.12) имеет един-
ственное решение x
n
IH
T
n
при любой правой части P
n
y IH
T
n
. Если
P
n
y y, n , в L
2
, то невязка r
n
y Bx
n
0, n , и
kr
n
k
2
6 ky P
n
yk
2
. (2.17)
Следствие. Если y и P
n
y таковы, что
ky P
n
yk
2
= O
¡
n
rα1
¢
, r > 0, 0 < α 6 1, (2.18)
то приближенные решения x
n
(s) сходятся к точному решению x
(s)
в среднем со скоростью
kx
x
n
k
2
= O
¡
n
rα
¢
, r + α > 0. (2.19)
Если, кроме того, y и P
n
y таковы, что
ky P
n
yk
= O
¡
n
rα1
ln n
¢
, r > 0, 0 < α 6 1, (2.20)
то при h(s) W
1
2
приближенные решения сходятся равномерно и
kx
x
n
k
= O
¡
n
rα
ln n
¢
, r + α > 0. (2.21)
Доказательство. В силу леммы 2.2 оператор B является сим-
метричным и положительным. Поскольку B
n
= P
n
B = B на X
n
, то в
силу следствия леммы 2.2 оператор B
n
является положительно опре-
деленным. Поэтому приближенное уравнение (2.12) однозначно раз-
решимо при любой правой части. Тогда для уравнений (2.1) и (2.12)
справедливы тождества r
n
y Bx
n
= B(x
x
n
) = y P
n
y. Отсюда
видно, что r
n
0, n , в L
2
со скоростью (2.17).
Пусть выполнено условие (2.18). Тогда из обратных теорем (см.,
напр., в [48, 75]) конструктивной теории функций в L
2
следует, что, по
крайней мере, y W
1
2
. Поэтому B можно рассматривать как непре-
рывно обратимый оператор из L
2
в W
1
2
. А тогда
kx
x
n
k
2
= kB
1
r
n
k
2
6 kB
1
k·kyP
n
yk
1;2
, B
1
: W
1
2
L
2
. (2.22)
В силу (2.22) и (2.18) для справедливости (2.19) достаточно пока-
зать, что
k(y P
n
y)
0
k
2
= O
¡
n
rα
¢
. (2.23)
Как и в §2, разность y P
n
y представим в виде
y P
n
y =
X
k=1
P
2
k
n
y P
2
k1
n
y
X
k=1
Q
kn
(s). (2.24)
53
(k = 0, ±1, . . .). Тогда приближенное уравнение (2.12) имеет един-
ственное решение x∗n ∈ IHTn при любой правой части Pn y ∈ IHTn . Если
Pn y → y, n → ∞, в L2 , то невязка rn ≡ y − Bx∗n → 0, n → ∞, и
                            krn k2 6 ky − Pn yk2 .                        (2.17)

    Следствие. Если y и Pn y таковы, что
                        ¡       ¢
         ky − Pn yk2 = O n−r−α−1 , r > 0, 0 < α 6 1,                      (2.18)
то приближенные решения x∗n (s) сходятся к точному решению x∗ (s)
в среднем со скоростью
                                ¡     ¢
                kx∗ − x∗n k2 = O n−r−α , r + α > 0.       (2.19)
Если, кроме того, y и Pn y таковы, что
                     ¡            ¢
      ky − Pn yk∞ = O n−r−α−1 ln n , r > 0, 0 < α 6 1,                    (2.20)
то при h(s) ∈ W21 приближенные решения сходятся равномерно и
                             ¡          ¢
             kx∗ − x∗n k∞ = O n−r−α ln n , r + α > 0.   (2.21)

    Доказательство. В силу леммы 2.2 оператор B является сим-
метричным и положительным. Поскольку Bn = Pn B = B на Xn , то в
силу следствия леммы 2.2 оператор Bn является положительно опре-
деленным. Поэтому приближенное уравнение (2.12) однозначно раз-
решимо при любой правой части. Тогда для уравнений (2.1) и (2.12)
справедливы тождества rn ≡ y − Bx∗n = B(x∗ − x∗n ) = y − Pn y. Отсюда
видно, что rn → 0, n → ∞, в L2 со скоростью (2.17).
    Пусть выполнено условие (2.18). Тогда из обратных теорем (см.,
напр., в [48, 75]) конструктивной теории функций в L2 следует, что, по
крайней мере, y ∈ W21 . Поэтому B можно рассматривать как непре-
рывно обратимый оператор из L2 в W21 . А тогда
 kx∗ −x∗n k2 = kB −1 rn k2 6 kB −1 k·ky−Pn yk1;2 , B −1 : W21 −→ L2 . (2.22)
     В силу (2.22) и (2.18) для справедливости (2.19) достаточно пока-
зать, что                                ¡     ¢
                      k(y − Pn y)0 k2 = O n−r−α .               (2.23)
    Как и в §2, разность y − Pn y представим в виде
                           ∞
                           X                             ∞
                                                         X
              y − Pn y =         P2k n y − P2k−1 n y ≡         Qkn (s).   (2.24)
                           k=1                           k=1


                                        53