ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
(k = 0, ±1, . . .). Тогда приближенное уравнение (2.12) имеет един-
ственное решение x
∗
n
∈ IH
T
n
при любой правой части P
n
y ∈ IH
T
n
. Если
P
n
y → y, n → ∞, в L
2
, то невязка r
n
≡ y − Bx
∗
n
→ 0, n → ∞, и
kr
n
k
2
6 ky − P
n
yk
2
. (2.17)
Следствие. Если y и P
n
y таковы, что
ky − P
n
yk
2
= O
¡
n
−r−α−1
¢
, r > 0, 0 < α 6 1, (2.18)
то приближенные решения x
∗
n
(s) сходятся к точному решению x
∗
(s)
в среднем со скоростью
kx
∗
− x
∗
n
k
2
= O
¡
n
−r−α
¢
, r + α > 0. (2.19)
Если, кроме того, y и P
n
y таковы, что
ky − P
n
yk
∞
= O
¡
n
−r−α−1
ln n
¢
, r > 0, 0 < α 6 1, (2.20)
то при h(s) ∈ W
1
2
приближенные решения сходятся равномерно и
kx
∗
− x
∗
n
k
∞
= O
¡
n
−r−α
ln n
¢
, r + α > 0. (2.21)
Доказательство. В силу леммы 2.2 оператор B является сим-
метричным и положительным. Поскольку B
n
= P
n
B = B на X
n
, то в
силу следствия леммы 2.2 оператор B
n
является положительно опре-
деленным. Поэтому приближенное уравнение (2.12) однозначно раз-
решимо при любой правой части. Тогда для уравнений (2.1) и (2.12)
справедливы тождества r
n
≡ y −Bx
∗
n
= B(x
∗
−x
∗
n
) = y −P
n
y. Отсюда
видно, что r
n
→ 0, n → ∞, в L
2
со скоростью (2.17).
Пусть выполнено условие (2.18). Тогда из обратных теорем (см.,
напр., в [48, 75]) конструктивной теории функций в L
2
следует, что, по
крайней мере, y ∈ W
1
2
. Поэтому B можно рассматривать как непре-
рывно обратимый оператор из L
2
в W
1
2
. А тогда
kx
∗
−x
∗
n
k
2
= kB
−1
r
n
k
2
6 kB
−1
k·ky−P
n
yk
1;2
, B
−1
: W
1
2
−→ L
2
. (2.22)
В силу (2.22) и (2.18) для справедливости (2.19) достаточно пока-
зать, что
k(y − P
n
y)
0
k
2
= O
¡
n
−r−α
¢
. (2.23)
Как и в §2, разность y −P
n
y представим в виде
y − P
n
y =
∞
X
k=1
P
2
k
n
y − P
2
k−1
n
y ≡
∞
X
k=1
Q
kn
(s). (2.24)
53
(k = 0, ±1, . . .). Тогда приближенное уравнение (2.12) имеет един-
ственное решение x∗n ∈ IHTn при любой правой части Pn y ∈ IHTn . Если
Pn y → y, n → ∞, в L2 , то невязка rn ≡ y − Bx∗n → 0, n → ∞, и
krn k2 6 ky − Pn yk2 . (2.17)
Следствие. Если y и Pn y таковы, что
¡ ¢
ky − Pn yk2 = O n−r−α−1 , r > 0, 0 < α 6 1, (2.18)
то приближенные решения x∗n (s) сходятся к точному решению x∗ (s)
в среднем со скоростью
¡ ¢
kx∗ − x∗n k2 = O n−r−α , r + α > 0. (2.19)
Если, кроме того, y и Pn y таковы, что
¡ ¢
ky − Pn yk∞ = O n−r−α−1 ln n , r > 0, 0 < α 6 1, (2.20)
то при h(s) ∈ W21 приближенные решения сходятся равномерно и
¡ ¢
kx∗ − x∗n k∞ = O n−r−α ln n , r + α > 0. (2.21)
Доказательство. В силу леммы 2.2 оператор B является сим-
метричным и положительным. Поскольку Bn = Pn B = B на Xn , то в
силу следствия леммы 2.2 оператор Bn является положительно опре-
деленным. Поэтому приближенное уравнение (2.12) однозначно раз-
решимо при любой правой части. Тогда для уравнений (2.1) и (2.12)
справедливы тождества rn ≡ y − Bx∗n = B(x∗ − x∗n ) = y − Pn y. Отсюда
видно, что rn → 0, n → ∞, в L2 со скоростью (2.17).
Пусть выполнено условие (2.18). Тогда из обратных теорем (см.,
напр., в [48, 75]) конструктивной теории функций в L2 следует, что, по
крайней мере, y ∈ W21 . Поэтому B можно рассматривать как непре-
рывно обратимый оператор из L2 в W21 . А тогда
kx∗ −x∗n k2 = kB −1 rn k2 6 kB −1 k·ky−Pn yk1;2 , B −1 : W21 −→ L2 . (2.22)
В силу (2.22) и (2.18) для справедливости (2.19) достаточно пока-
зать, что ¡ ¢
k(y − Pn y)0 k2 = O n−r−α . (2.23)
Как и в §2, разность y − Pn y представим в виде
∞
X ∞
X
y − Pn y = P2k n y − P2k−1 n y ≡ Qkn (s). (2.24)
k=1 k=1
53
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- …
- следующая ›
- последняя »
