Подходы к исследованию внимания в отечественной и зарубежной психологии - 19 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

ведливо отмечает Н.Ф. Добрынин (1938), «имеет в значительной степени механи-

стический характер». Вместе с тем, весьма важной для прояснения сущности

внимания и его описания была попытка описания генезиса внимания или попытка

реализации генетического подхода к исследованию внимания, развитого в полной

мере в отечественной психологии в рамках культурно-исторического подхода

Л.

С. Выготским, в первую очередь, и его сторонниками и последователями.

Влияния В. Вундта не избежал и такой, во многом самостоятельный мысли-

тель, как У. Джемс [7] – один из лидеров функционализма. Центральной идеей в

его представлении о внимании является идея избирательности (селективности)

сознания, связанной с ограниченностью объёма сознания. Только часть наших

впечатлений

проникает в наше сознание через внимание. Этот процесс Джемс ме-

тафорически описывает как подобный «ручейку, протекающему по широкому лу-

гу цветов». Описывая явление «рассеяния внимания», он так же, как и В. Вундт,

использует определение «тусклый фон сознания» (смутное сознание – у В. Вунд-

та) и ясное сознание – сосредоточенное внимание. При этом к

критерию ясности в

описании феномена внимания он добавляет критерий избирательности (селектив-

ности) сознания. Эта идея получила развитие несколько десятилетий спустя в ши-

роком направлении исследования внимания в рамках когнитивной психологии, о

чём пойдёт речь далее. Помимо этого, У. Джемс внёс существенный вклад в раз-

витие представлений о формах внимания. Им

предложено несколько классифика-

ций видов внимания (см. таблицу 2). Рассмотрим их.

1 По объекту внимания

1) чувственное внимание, объектом которого является ощущение;

2) интеллектуальное внимание – его объектом является воспроизведён-

ное представление.

2 По опосредованности процесса внимания

1) непосредственное внимание – его объект сам по себе эмоционально

привлекателен, интересен непосредственно;