ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
11
можно несколько объяснений и подтверждение гипотезы формулиру-
ется как вероятное.
Движение мысли от незнания к знанию руководствуется мето-
дологией. Общие принципы методологии содержат обоснование пра-
вил познания и могут быть заимствованы из работ крупнейших уче-
ных. Ее частным проявлением является выбор методов исследования
и его обоснование постановкой проблемы и характером фактического
материала.
4. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Метод – это способ достижения цели. Можно различить обще-
научные методы и методы лингвистических исследований.
К общенаучным методам относятся наблюдение, сравнение,
счет, эксперимент, обобщение, абстрагирование, формализация, ана-
лиз, синтез и др.
В языкознании наблюдение и сравнение приводят к регистра-
ции и описанию фактов, счет является основой статистического под-
хода, могут быть применены и другие общенаучные методы. В лин-
гвистических исследованиях они приобретают свою специфику.
Методы лингвистических исследований изменяются в ходе раз-
вития общих взглядов на язык и в связи с динамикой научных на-
правлений [4].
Так, к началу XX века господствующим был сравнительно-
исторический метод, который способствовал выявлению общего и
особенного в развитии языков мира и становлению языкознания как
науки.
Накопление и осмысление фактов привели к возникновению в
20-е годы XX века структурных методов изучения языка. В основе
этих методов лежало безусловное признание различия языка – систе-
мы и живой, изменяющейся речи.
Основным достижением применения структурных методов бы-
ла систематизация языковых единиц, их распределение по совокуп-
ностям – «уровням» (фонетический, морфологический, лексический,
синтаксический), а также определения отношений между уровнями.
Основными признавались отношения оппозиции (противопоставлен-
ности) и дистрибуции (распределения, взаимного расположения в
тексте). Эти отношения сохранили свою значимость в современном
языкознании.
12
При систематизации исследуемых единиц языка/речи, текста
метод оппозиций позволяет выделить три вида отношений между
ними:
а) привативные оппозиции, когда один из их членов характери-
зуется наличием признака, а другой – его отсутствием (например,
изменяемые – неизменяемые слова);
б) градуальные оппозиции, в которых члены отличаются друг
от друга степенью наличия одного и того же признака (например,
гипероним: мебель; концепт базового уровня: стол; гипоним: пись-
менный стол; различна степень обобщенности значения);
в) эквиполентные оппозиции, каждый из членов которых имеет
свой признак и признаки эти равноправны (например, склоняемые –
спрягаемые слова).
Дистрибутивный анализ – метод исследования языка, осно-
ванный на изучении окружения отдельных единиц в тексте. В соче-
тании со сведениями о лексическом или грамматическом значении
этих единиц, статистическими и экспериментальными методами он
позволяет успешно анализировать синтаксическую сочетаемость и
семантику языковых явлений. Поэтому сегодня чаще говорят о син-
тагматическом анализе или методе сочетаемости, подкрепляя его
экспериментом – пробой на сочетаемость (например, можно сказать
«высокий дом, шест, тополь», но нельзя сказать *«высокая веревка»
– веревка может быть «длинной», даже если она расположена по вер-
тикали). Вариантами пробы на сочетаемость является синонимиче-
ская или антонимическая замена (ср.: «он сказал/вымолвил, произ-
нес» – замена дает более высокий стиль, «проговорил» – более кон-
кретное значение и т.п., для сочетания «холодная вода в реке» невоз-
можен антоним «горячая» – если это не гипербола, и вполне возмо-
жен – «теплая». Значение прилагательных в контексте суживается,
конкретизируется).
В период структурализма были сформированы также другие
экспериментальные методики: подстановка (Что можно подставить
в сочетание «новая книга» и «хорошая книга» – «очень», «совсем»,
«слишком», «недостаточно»? Подстановка выявляет различие зна-
чений как прилагательных, так и наречий); трансформация (Моло-
ток забивает гвозди; Джон забивает гвозди → Возможно: гвозди
забивают молотком, невозможно: *Джоном; трансформация обна-
руживает значение инструмента у формы творительного падежа);
можно несколько объяснений и подтверждение гипотезы формулиру- При систематизации исследуемых единиц языка/речи, текста ется как вероятное. метод оппозиций позволяет выделить три вида отношений между Движение мысли от незнания к знанию руководствуется мето- ними: дологией. Общие принципы методологии содержат обоснование пра- а) привативные оппозиции, когда один из их членов характери- вил познания и могут быть заимствованы из работ крупнейших уче- зуется наличием признака, а другой – его отсутствием (например, ных. Ее частным проявлением является выбор методов исследования изменяемые – неизменяемые слова); и его обоснование постановкой проблемы и характером фактического б) градуальные оппозиции, в которых члены отличаются друг материала. от друга степенью наличия одного и того же признака (например, гипероним: мебель; концепт базового уровня: стол; гипоним: пись- 4. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ менный стол; различна степень обобщенности значения); в) эквиполентные оппозиции, каждый из членов которых имеет Метод – это способ достижения цели. Можно различить обще- свой признак и признаки эти равноправны (например, склоняемые – научные методы и методы лингвистических исследований. спрягаемые слова). К общенаучным методам относятся наблюдение, сравнение, Дистрибутивный анализ – метод исследования языка, осно- счет, эксперимент, обобщение, абстрагирование, формализация, ана- ванный на изучении окружения отдельных единиц в тексте. В соче- лиз, синтез и др. тании со сведениями о лексическом или грамматическом значении В языкознании наблюдение и сравнение приводят к регистра- этих единиц, статистическими и экспериментальными методами он ции и описанию фактов, счет является основой статистического под- позволяет успешно анализировать синтаксическую сочетаемость и хода, могут быть применены и другие общенаучные методы. В лин- семантику языковых явлений. Поэтому сегодня чаще говорят о син- гвистических исследованиях они приобретают свою специфику. тагматическом анализе или методе сочетаемости, подкрепляя его Методы лингвистических исследований изменяются в ходе раз- экспериментом – пробой на сочетаемость (например, можно сказать вития общих взглядов на язык и в связи с динамикой научных на- «высокий дом, шест, тополь», но нельзя сказать *«высокая веревка» правлений [4]. – веревка может быть «длинной», даже если она расположена по вер- Так, к началу XX века господствующим был сравнительно- тикали). Вариантами пробы на сочетаемость является синонимиче- исторический метод, который способствовал выявлению общего и ская или антонимическая замена (ср.: «он сказал/вымолвил, произ- особенного в развитии языков мира и становлению языкознания как нес» – замена дает более высокий стиль, «проговорил» – более кон- науки. кретное значение и т.п., для сочетания «холодная вода в реке» невоз- Накопление и осмысление фактов привели к возникновению в можен антоним «горячая» – если это не гипербола, и вполне возмо- 20-е годы XX века структурных методов изучения языка. В основе жен – «теплая». Значение прилагательных в контексте суживается, этих методов лежало безусловное признание различия языка – систе- конкретизируется). мы и живой, изменяющейся речи. В период структурализма были сформированы также другие Основным достижением применения структурных методов бы- экспериментальные методики: подстановка (Что можно подставить ла систематизация языковых единиц, их распределение по совокуп- в сочетание «новая книга» и «хорошая книга» – «очень», «совсем», ностям – «уровням» (фонетический, морфологический, лексический, «слишком», «недостаточно»? Подстановка выявляет различие зна- синтаксический), а также определения отношений между уровнями. чений как прилагательных, так и наречий); трансформация (Моло- Основными признавались отношения оппозиции (противопоставлен- ток забивает гвозди; Джон забивает гвозди → Возможно: гвозди ности) и дистрибуции (распределения, взаимного расположения в забивают молотком, невозможно: *Джоном; трансформация обна- тексте). Эти отношения сохранили свою значимость в современном руживает значение инструмента у формы творительного падежа); языкознании. 11 12
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- следующая ›
- последняя »