Методические указания к выполнению курсовых и дипломных работ по дисциплинам цикла "Лингвистика". Галич Г.Г. - 6 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

11
можно несколько объяснений и подтверждение гипотезы формулиру-
ется как вероятное.
Движение мысли от незнания к знанию руководствуется мето-
дологией. Общие принципы методологии содержат обоснование пра-
вил познания и могут быть заимствованы из работ крупнейших уче-
ных. Ее частным проявлением является выбор методов исследования
и его обоснование постановкой проблемы и характером фактического
материала.
4. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Метод это способ достижения цели. Можно различить обще-
научные методы и методы лингвистических исследований.
К общенаучным методам относятся наблюдение, сравнение,
счет, эксперимент, обобщение, абстрагирование, формализация, ана-
лиз, синтез и др.
В языкознании наблюдение и сравнение приводят к регистра-
ции и описанию фактов, счет является основой статистического под-
хода, могут быть применены и другие общенаучные методы. В лин-
гвистических исследованиях они приобретают свою специфику.
Методы лингвистических исследований изменяются в ходе раз-
вития общих взглядов на язык и в связи с динамикой научных на-
правлений [4].
Так, к началу XX века господствующим был сравнительно-
исторический метод, который способствовал выявлению общего и
особенного в развитии языков мира и становлению языкознания как
науки.
Накопление и осмысление фактов привели к возникновению в
20-е годы XX века структурных методов изучения языка. В основе
этих методов лежало безусловное признание различия языка систе-
мы и живой, изменяющейся речи.
Основным достижением применения структурных методов бы-
ла систематизация языковых единиц, их распределение по совокуп-
ностям «уровням» (фонетический, морфологический, лексический,
синтаксический), а также определения отношений между уровнями.
Основными признавались отношения оппозиции (противопоставлен-
ности) и дистрибуции (распределения, взаимного расположения в
тексте). Эти отношения сохранили свою значимость в современном
языкознании.
12
При систематизации исследуемых единиц языка/речи, текста
метод оппозиций позволяет выделить три вида отношений между
ними:
а) привативные оппозиции, когда один из их членов характери-
зуется наличием признака, а другой его отсутствием (например,
изменяемые неизменяемые слова);
б) градуальные оппозиции, в которых члены отличаются друг
от друга степенью наличия одного и того же признака (например,
гипероним: мебель; концепт базового уровня: стол; гипоним: пись-
менный стол; различна степень обобщенности значения);
в) эквиполентные оппозиции, каждый из членов которых имеет
свой признак и признаки эти равноправны (например, склоняемые
спрягаемые слова).
Дистрибутивный анализ метод исследования языка, осно-
ванный на изучении окружения отдельных единиц в тексте. В соче-
тании со сведениями о лексическом или грамматическом значении
этих единиц, статистическими и экспериментальными методами он
позволяет успешно анализировать синтаксическую сочетаемость и
семантику языковых явлений. Поэтому сегодня чаще говорят о син-
тагматическом анализе или методе сочетаемости, подкрепляя его
экспериментом пробой на сочетаемость (например, можно сказать
«высокий дом, шест, тополь», но нельзя сказать высокая веревка»
веревка может быть «длинной», даже если она расположена по вер-
тикали). Вариантами пробы на сочетаемость является синонимиче-
ская или антонимическая замена (ср.: «он сказал/вымолвил, произ-
нес» замена дает более высокий стиль, «проговорил» более кон-
кретное значение и т.п., для сочетания «холодная вода в реке» невоз-
можен антоним «горячая» если это не гипербола, и вполне возмо-
жен «теплая». Значение прилагательных в контексте суживается,
конкретизируется).
В период структурализма были сформированы также другие
экспериментальные методики: подстановка (Что можно подставить
в сочетание «новая книга» и «хорошая книга» «очень», «совсем»,
«слишком», «недостаточно»? Подстановка выявляет различие зна-
чений как прилагательных, так и наречий); трансформация (Моло-
ток забивает гвозди; Джон забивает гвозди Возможно: гвозди
забивают молотком, невозможно: *Джоном; трансформация обна-
руживает значение инструмента у формы творительного падежа);
можно несколько объяснений и подтверждение гипотезы формулиру-            При систематизации исследуемых единиц языка/речи, текста
ется как вероятное.                                                 метод оппозиций позволяет выделить три вида отношений между
      Движение мысли от незнания к знанию руководствуется мето-     ними:
дологией. Общие принципы методологии содержат обоснование пра-            а) привативные оппозиции, когда один из их членов характери-
вил познания и могут быть заимствованы из работ крупнейших уче-     зуется наличием признака, а другой – его отсутствием (например,
ных. Ее частным проявлением является выбор методов исследования     изменяемые – неизменяемые слова);
и его обоснование постановкой проблемы и характером фактического          б) градуальные оппозиции, в которых члены отличаются друг
материала.                                                          от друга степенью наличия одного и того же признака (например,
                                                                    гипероним: мебель; концепт базового уровня: стол; гипоним: пись-
                4. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ                              менный стол; различна степень обобщенности значения);
                                                                          в) эквиполентные оппозиции, каждый из членов которых имеет
      Метод – это способ достижения цели. Можно различить обще-
                                                                    свой признак и признаки эти равноправны (например, склоняемые –
научные методы и методы лингвистических исследований.
                                                                    спрягаемые слова).
      К общенаучным методам относятся наблюдение, сравнение,
                                                                          Дистрибутивный анализ – метод исследования языка, осно-
счет, эксперимент, обобщение, абстрагирование, формализация, ана-
                                                                    ванный на изучении окружения отдельных единиц в тексте. В соче-
лиз, синтез и др.
                                                                    тании со сведениями о лексическом или грамматическом значении
      В языкознании наблюдение и сравнение приводят к регистра-
                                                                    этих единиц, статистическими и экспериментальными методами он
ции и описанию фактов, счет является основой статистического под-
                                                                    позволяет успешно анализировать синтаксическую сочетаемость и
хода, могут быть применены и другие общенаучные методы. В лин-
                                                                    семантику языковых явлений. Поэтому сегодня чаще говорят о син-
гвистических исследованиях они приобретают свою специфику.
                                                                    тагматическом анализе или методе сочетаемости, подкрепляя его
      Методы лингвистических исследований изменяются в ходе раз-
                                                                    экспериментом – пробой на сочетаемость (например, можно сказать
вития общих взглядов на язык и в связи с динамикой научных на-
                                                                    «высокий дом, шест, тополь», но нельзя сказать *«высокая веревка»
правлений [4].
                                                                    – веревка может быть «длинной», даже если она расположена по вер-
      Так, к началу XX века господствующим был сравнительно-
                                                                    тикали). Вариантами пробы на сочетаемость является синонимиче-
исторический метод, который способствовал выявлению общего и
                                                                    ская или антонимическая замена (ср.: «он сказал/вымолвил, произ-
особенного в развитии языков мира и становлению языкознания как
                                                                    нес» – замена дает более высокий стиль, «проговорил» – более кон-
науки.
                                                                    кретное значение и т.п., для сочетания «холодная вода в реке» невоз-
      Накопление и осмысление фактов привели к возникновению в
                                                                    можен антоним «горячая» – если это не гипербола, и вполне возмо-
20-е годы XX века структурных методов изучения языка. В основе
                                                                    жен – «теплая». Значение прилагательных в контексте суживается,
этих методов лежало безусловное признание различия языка – систе-
                                                                    конкретизируется).
мы и живой, изменяющейся речи.
                                                                          В период структурализма были сформированы также другие
      Основным достижением применения структурных методов бы-
                                                                    экспериментальные методики: подстановка (Что можно подставить
ла систематизация языковых единиц, их распределение по совокуп-
                                                                    в сочетание «новая книга» и «хорошая книга» – «очень», «совсем»,
ностям – «уровням» (фонетический, морфологический, лексический,
                                                                    «слишком», «недостаточно»? Подстановка выявляет различие зна-
синтаксический), а также определения отношений между уровнями.
                                                                    чений как прилагательных, так и наречий); трансформация (Моло-
Основными признавались отношения оппозиции (противопоставлен-
                                                                    ток забивает гвозди; Джон забивает гвозди → Возможно: гвозди
ности) и дистрибуции (распределения, взаимного расположения в
                                                                    забивают молотком, невозможно: *Джоном; трансформация обна-
тексте). Эти отношения сохранили свою значимость в современном
                                                                    руживает значение инструмента у формы творительного падежа);
языкознании.
                               11                                                                   12