Научное творчество и организация НИДС в вузе. Галустов А.Р - 246 стр.

следователя усилить исторический элемент в работе, переместить центр тяже-
сти на экспериментальную часть и т. п.
     Наряду с эффективностью и надежностью методов большое значение име-
ет их простота, ясность и доступность.
     Современная наука вооружает исследователя богатым арсеналом методов,
круг которых все расширяется. Поэтому он должен взвесить возможность соче-
тания дополняющих друг друга методов: нескольких основных, основных и
вспомогательных, основных и контрольных.
     Все принимаемые методические решения необходимо фиксировать, предпоч-
тительно в форме общих должностных инструкций для отдельных исполнителей
либо детальных специальных инструкций по отдельным методикам, объектам или
частям исследования.
     Эти методические материалы следует периодически пересматривать. Пер-
вый пересмотр желательно проводить через несколько недель после начала рабо-
ты; обычно в это время выявляется наибольшее количество ошибок и неточно-
стей.
     Выбрав метод, исследователь должен удостовериться в его практической
применимости. Это необходимо сделать даже в том случае, если метод давно апро-
бирован практикой других лабораторий, так как он может оказаться неприемле-
мым или сложным в силу специфических особенностей климата, помещения, ла-
бораторного оборудования, персонала, объекта исследований и т. п. Такая про-
верка тем более необходима, если исследователь разработал оригинальный ме-
тод исследования.

     9.1.10 Разработка рабочего плана
     Хорошо продуманный и тщательно составленный рабочий план - непре-
менное условие рациональной организации научного труда. Чем шире круг уча-
стников исследования, чем больше предоставленная им самостоятельность, тем
более необходим план, обеспечивающий четкое размежевание функций, внут-
реннюю согласованность и синхронность их работы.
     Составление плана представляет трудную, ответственную, длительную и
совершенно необходимую работу. Если план составлен наспех, он потребует
в дальнейшем многократных уточнений, исправлений, переделок и легко может
привести к невыполнению исследования в срок или к ухудшению его качества.
     Именно в силу ответственного характера рабочего плана мы считаем, что его
следует составлять после разработки гипотезы и методики исследования. Только
если исследование строится преимущественно на изучении литературных источни-
ков и документации и основу работы составит их анализ, правильнее провести
это изучение уже после составления рабочего плана. Может оказаться рацио-
нальным и промежуточное решение: предварительно изучить материалы до со-
ставления рабочего плана и детально - после его составления.
     Рабочий план - основа всей работы. От программы исследования, от схемы его
этапов и от предварительного плана он отличается большей конкретностью в части
организационных моментов - сроков, трудоемкости, распределения функций меж-


                                     246