ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
выступает как результат развития личности и обозначает ее становление,
приобретение совокупности устойчивых свойств и качеств” /210, 66/.
Однако на этот счет существует другая, более конкретная точка зрения,
которую выражает В.П. Бездухов. “Формирование - область педагогической
деятельности, педагогического руководства развитием студента как человека.
Только в процессе формирования происходит становление личностных
качеств студента, проявляющихся в отношениях между ним и педагогом”
/18, 23/.
Здесь речь идет о формировании как процессе, осуществляемом в
системах “общество-человек”, “человек (создатель системы как субъект
общества, выполняющий его заказ) - человек (преподаватель)”, - так как оно
реализуется при взаимодействии объективных и субъективных факторов.
При этом специфика формирования готовности студентов вуза к
общению в мультикультурной среде обусловлена совокупностью
объективных и субъективных факторов, а также уровнем организации
учебно-воспитательного процесса.
Принципиальным в этом смысле, по мнению Б.Т. Лихачева, является
признание первичных внешних причин и воздействия по отношению к
внутренним условиям формирующейся личности. Внутренние задатки,
первые проблески духовности с самого начала как бы оплодотворяются и
обогащаются внешними влияниями, формируются под их воздействием и
одновременно становятся условием преобразования окружающей
действительности. Однако первичность внешнего изначально как
своеобразная первопричина оживления внутреннего. В дальнейшем же
осуществляется постоянный процесс диалектического взаимодействия
внешнего и внутреннего, в котором преобладает эффективность то
внутреннего, то внешнего. “Пользуясь изменчивостью внутренних условий,
задача педагога как организатора внешних воздействий в том и состоит,
чтобы сыграть ведущую роль в формировании растущей личности, привести
ее к зрелости и устойчивости внутренней позиции, способной оценивать и
контролировать все внешние воздействия.
Таким образом, внешнее, индивидуально-освоенное и субъективно-
преобразованное, превращается во внутреннее, постоянно обогащающееся и
изменяющееся” /124, 105-106/.
Как показывает исследование, уровень готовности будущих
специалистов к общению в мультикультурной среде является результатом
следующих объективных факторов:
а) экономических,
б) социально-политических,
в) демографических,
г) религиозно-культурных,
д) состояния образовательной среды и т. д.
Субъективную основу уровня готовности будущих специалистов к
общению в мультикультурной среде составляют конкретные параметры
личности:
выступает как результат развития личности и обозначает ее становление,
приобретение совокупности устойчивых свойств и качеств” /210, 66/.
Однако на этот счет существует другая, более конкретная точка зрения,
которую выражает В.П. Бездухов. “Формирование - область педагогической
деятельности, педагогического руководства развитием студента как человека.
Только в процессе формирования происходит становление личностных
качеств студента, проявляющихся в отношениях между ним и педагогом”
/18, 23/.
Здесь речь идет о формировании как процессе, осуществляемом в
системах “общество-человек”, “человек (создатель системы как субъект
общества, выполняющий его заказ) - человек (преподаватель)”, - так как оно
реализуется при взаимодействии объективных и субъективных факторов.
При этом специфика формирования готовности студентов вуза к
общению в мультикультурной среде обусловлена совокупностью
объективных и субъективных факторов, а также уровнем организации
учебно-воспитательного процесса.
Принципиальным в этом смысле, по мнению Б.Т. Лихачева, является
признание первичных внешних причин и воздействия по отношению к
внутренним условиям формирующейся личности. Внутренние задатки,
первые проблески духовности с самого начала как бы оплодотворяются и
обогащаются внешними влияниями, формируются под их воздействием и
одновременно становятся условием преобразования окружающей
действительности. Однако первичность внешнего изначально как
своеобразная первопричина оживления внутреннего. В дальнейшем же
осуществляется постоянный процесс диалектического взаимодействия
внешнего и внутреннего, в котором преобладает эффективность то
внутреннего, то внешнего. “Пользуясь изменчивостью внутренних условий,
задача педагога как организатора внешних воздействий в том и состоит,
чтобы сыграть ведущую роль в формировании растущей личности, привести
ее к зрелости и устойчивости внутренней позиции, способной оценивать и
контролировать все внешние воздействия.
Таким образом, внешнее, индивидуально-освоенное и субъективно-
преобразованное, превращается во внутреннее, постоянно обогащающееся и
изменяющееся” /124, 105-106/.
Как показывает исследование, уровень готовности будущих
специалистов к общению в мультикультурной среде является результатом
следующих объективных факторов:
а) экономических,
б) социально-политических,
в) демографических,
г) религиозно-культурных,
д) состояния образовательной среды и т. д.
Субъективную основу уровня готовности будущих специалистов к
общению в мультикультурной среде составляют конкретные параметры
личности:
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »
