ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Личностно-деятельностный подход, определяя изменение характера
процесса и объекта обучения, предполагает и изменение основной схемы
взаимодействия преподавателя и студентов. Вместо широко
распространенной схемы их взаимодействия S → O, где S - это
преподаватель - субъект педагогического воздействия и управления, а O -
студент - объект такого воздействия, должна иметь место схема субъектно-
субъектного сотрудничества преподавателя и студентов.
Само обучение и педагогическое общение в условиях личностно-
деятельностного подхода должно, таким образом, реализоваться по схеме S
1
S
2
, где S
1
- преподаватель, человек, вызывающий подлинный интерес к
предмету общения, к себе как к партнеру, интересный собеседник; S
2
- это
студент, общение с которым рассматривается преподавателем как
сотрудничество в решении учебных задач при его организующей,
координирующей, положительно стимулирующей и подкрепляющей
реакции.
В целом личностно-деятельностный подход означает, что прежде всего
в этом процессе ставится и решается основная задача образования - создание
условий развития гармоничной, нравственно совершенной, социально
активной через активизацию внутренних резервов, профессионально
компетентной и саморазвивающейся личности. “Личностный” компонент
этого подхода означает, что все обучение строится с учетом прошлого опыта
обучающегося, его личностных особенностей в субъектно-субъектном
взаимодействии. Обучение ”преломляется” через личность обучающегося,
через его мотивы, ценности, ориентации, цели, интересы, перспективы и т.д.;
оно принимает их и соразмеряется с ними.
Личность находится в центре обучения, образования. Соответственно
все образование, центрируясь на обучающемся, на его личности, становится
антропоцентрическим по цели, содержанию и формам организации /77, 89/.
Анализ состояния социально-педагогической проблемы формирования
готовности студентов вуза к общению в мультикультурной среде, а так же
результаты констатирующего этапа эксперимента позволили нам определить
конкретные организационно-педагогические требования решения данного
вопроса. Учитывая, что под “комплексом” понимается “совокупность,
сочетание чего-нибудь” /155, 288/, рассмотрим подробнее каждое
организационно-педагогическое требование.
Осознание педагогами и студентами общения в мультикультурной
среде как общечеловеческой ценности и педагогического средства,
обеспечивающего сотрудничество и взаимопонимание субъектов
межличностного взаимодействия
Очевидно, общение является общечеловеческой ценностью, о чем нами
было сказано раннее. Общение в мультикультурной среде мы определяем как
общечеловеческую ценность и как социально-психологическое явление,
вмещающее в себя богатое многообразие духовных и материальных форм
Личностно-деятельностный подход, определяя изменение характера процесса и объекта обучения, предполагает и изменение основной схемы взаимодействия преподавателя и студентов. Вместо широко распространенной схемы их взаимодействия S → O, где S - это преподаватель - субъект педагогического воздействия и управления, а O - студент - объект такого воздействия, должна иметь место схема субъектно- субъектного сотрудничества преподавателя и студентов. Само обучение и педагогическое общение в условиях личностно- деятельностного подхода должно, таким образом, реализоваться по схеме S1 S2, где S1 - преподаватель, человек, вызывающий подлинный интерес к предмету общения, к себе как к партнеру, интересный собеседник; S2 - это студент, общение с которым рассматривается преподавателем как сотрудничество в решении учебных задач при его организующей, координирующей, положительно стимулирующей и подкрепляющей реакции. В целом личностно-деятельностный подход означает, что прежде всего в этом процессе ставится и решается основная задача образования - создание условий развития гармоничной, нравственно совершенной, социально активной через активизацию внутренних резервов, профессионально компетентной и саморазвивающейся личности. “Личностный” компонент этого подхода означает, что все обучение строится с учетом прошлого опыта обучающегося, его личностных особенностей в субъектно-субъектном взаимодействии. Обучение ”преломляется” через личность обучающегося, через его мотивы, ценности, ориентации, цели, интересы, перспективы и т.д.; оно принимает их и соразмеряется с ними. Личность находится в центре обучения, образования. Соответственно все образование, центрируясь на обучающемся, на его личности, становится антропоцентрическим по цели, содержанию и формам организации /77, 89/. Анализ состояния социально-педагогической проблемы формирования готовности студентов вуза к общению в мультикультурной среде, а так же результаты констатирующего этапа эксперимента позволили нам определить конкретные организационно-педагогические требования решения данного вопроса. Учитывая, что под “комплексом” понимается “совокупность, сочетание чего-нибудь” /155, 288/, рассмотрим подробнее каждое организационно-педагогическое требование. Осознание педагогами и студентами общения в мультикультурной среде как общечеловеческой ценности и педагогического средства, обеспечивающего сотрудничество и взаимопонимание субъектов межличностного взаимодействия Очевидно, общение является общечеловеческой ценностью, о чем нами было сказано раннее. Общение в мультикультурной среде мы определяем как общечеловеческую ценность и как социально-психологическое явление, вмещающее в себя богатое многообразие духовных и материальных форм
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- …
- следующая ›
- последняя »