ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
26
политику «тюркского единства» из-за того, что она наносит ущерб интересам
России».
В то же время Юсуфу Акчуре было нелегко сделать жесткий выбор между
«чистым» исламизмом и «чистым» тюркизмом – так же как и Исмаил-бей
Гаспринский, два этих течения он видел во взаимосвязи и взаимодействии. «Вопрос,
который с давних пор занимал мои мысли и на который я не смог найти
убедительного ответа снова стоит передо мной: исламизм или тюркизм – какое из
этих политических направлений полезнее и реальнее с точки зрения их претворения
в жизнь для Османского государства». Прекрасно понимая выдающуюся
интегрирующую роль ислама в жизни тюркских народов, Акчура все-таки отдавал
предпочтение идее тюркизма: «Мусульманская религия может стать очень важным
элементом в формировании великой тюркской нации. Для того, чтобы ислам мог
выполнить подобную функцию в деле объединения тюркского мира, он должен
видоизмениться таким образом, чтобы допустить в своем лоне формирование наций,
подобно тому, как это происходило в последнее время в христианстве. Что касается
этого видоизменения, то оно почти неизбежно: главная тенденция развития, которая
просматривается в современной истории – это тенденция развития этносов. Религии
как таковые постепенно теряют свое значение и силу. Религии все более и более
переносят свою деятельность из общественной сферы в сферу личной жизни
человека. Вследствие этого религии могут сохранить свое политическое и
общественное значение, лишь объединяясь с этносами, помогая и даже служа им (в
России – православие, в Германии протестантизм, в Англии - англиканская церковь,
в разных странах –католицизм)».
Итак, в своей работе Юсуф Акчура предстает как последовательный сторонник
идеи тюркского единства, которая должна была объединить тюркские народы
Российской империи и Османскую империю как единственное независимое
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
26 политику «тюркского единства» из-за того, что она наносит ущерб интересам России». В то же время Юсуфу Акчуре было нелегко сделать жесткий выбор между «чистым» исламизмом и «чистым» тюркизмом – так же как и Исмаил-бей Гаспринский, два этих течения он видел во взаимосвязи и взаимодействии. «Вопрос, который с давних пор занимал мои мысли и на который я не смог найти убедительного ответа снова стоит передо мной: исламизм или тюркизм – какое из этих политических направлений полезнее и реальнее с точки зрения их претворения в жизнь для Османского государства». Прекрасно понимая выдающуюся интегрирующую роль ислама в жизни тюркских народов, Акчура все-таки отдавал предпочтение идее тюркизма: «Мусульманская религия может стать очень важным элементом в формировании великой тюркской нации. Для того, чтобы ислам мог выполнить подобную функцию в деле объединения тюркского мира, он должен видоизмениться таким образом, чтобы допустить в своем лоне формирование наций, подобно тому, как это происходило в последнее время в христианстве. Что касается этого видоизменения, то оно почти неизбежно: главная тенденция развития, которая просматривается в современной истории – это тенденция развития этносов. Религии как таковые постепенно теряют свое значение и силу. Религии все более и более переносят свою деятельность из общественной сферы в сферу личной жизни человека. Вследствие этого религии могут сохранить свое политическое и общественное значение, лишь объединяясь с этносами, помогая и даже служа им (в России – православие, в Германии протестантизм, в Англии - англиканская церковь, в разных странах –католицизм)». Итак, в своей работе Юсуф Акчура предстает как последовательный сторонник идеи тюркского единства, которая должна была объединить тюркские народы Российской империи и Османскую империю как единственное независимое PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- следующая ›
- последняя »