Вопросы семантического синтаксиса. Голицына Т.Н. - 7 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

Итак, мы назвали и кратко проанализировали типы событийных пропозиций и
их структуру. Событийные пропозиции представлены следующими типами : 1. су-
ществование ; 2. состояние ; 3. движение ; 4. восприятие ; 5. действие . Указанные пять
типов событий соотносятся с определёнными сферами действительности : физиче-
ской, психической, интеллектуальной и социальной. Пропозиции бытийные , состоя-
ния, восприятия соотносятся со всеми четырьмя сферами . Пропозиция движения
только с одной: физической.
Логические пропозиции. Л-проп. Представлены тремя группами . 1. Пропозиция
характеризации. Она сводится к приписыванию предмету или факту некоторого
признака . Эта пропозиция одноактантна : в ней есть объект характеризации и припи -
сываемый ему признак. Это значит, что одно имя или объект выполняет функцию
идентификации, второе имя функционирует как предикат. Ср . Тигр хищник; или
Тигр относится к классу хищников. Выделяют три вида пропозиции характериза -
ции. а ) «анкетная» характеризация сообщение о некоторых признаках объекта из
набора ему присущих. Напр . Фамилия Медведев, год рождения 1946, должность
редактор . б ) таксономическая пропозиция. Сводится к указанию на принадлеж-
ность объекта тому или иному плану. Напр . «Война и мир» роман ; Английский язык
принадлежит к индоевропейским. в) качественная характеризация. Выделяет неко -
торые особые признаки объекта , которые мыслятся как его качество . Здесь исполь-
зуются адъективные предикаты для квалификации предметов и человека . Ср . Он
высок. Наречные предикаты используются для квалификации событий: Он расска -
зывает подробно. 2. Пропозиции отождествления, или идентификации. Это более
сложная структура. Предполагает операции с двумя и более признаками одного
предмета . Ср . Лингвистика то же, что языкознание; Заходил тот же человек,
что звонил вчера; Тот , кто слышал , не скажет никому. 3. Пропозиция релятивная
(относительная). Она сложна по структуре, описывает отношения между двумя и
более объектами . Это может быть подобие : Он похож на отца; Он поступает как
друг ; противительность : В отличие от меня он не боится быстрой езды / Он , на-
против, не боится быстрой езды / Наоборот , он не боится… и т . д.; разделитель-
ность: Не то дождь идёт , не то светит солнце; Ты или оставайся, или уезжай.
Количественный аспект диктума . Пропозиция может оказаться инструментом
не только качественного аспекта диктума , но и количественного . Ср . 1) Идёт
дождь; 2) После дождя снова стало жарко и все опять ушли в лес. Не трудно заме -
тить, что диктум первого предложения проще, элементарнее, чем второго : в нём от-
ражён только факт дождя. Во втором примере, кроме указания на факт дождя, име -
ются сведения о жаре , об уходе лиц в лес, о временной соотнесённости этих фактов.
Используя понятие пропозиции, мы можем сказать, что диктум первого предложе -
ния монопропозитивен, а диктум второго включает три пропозиции. Следовательно ,
его можно назвать полипропозитивным. Итак, проанализировать диктум предложе -
ния это значит, во - первых, определить его сложность , то есть количество пропо -
зиций в его составе ; во - вторых, определить, какие это пропозиции; в-третьих, опре-
делить способ их представления в зависимости от внутренних отношений самих
пропозиций. Что касается этих внутренних отношений, то они составляют опреде -
лённую иерархию. Вершину иерархии занимает пропозиция, представленная фи-
нитными формами глагола . Ею обозначается главная с точки зрения говорящего
пропозиция в полипропозитивном диктуме . Ср .: Он уехал , так и не приняв решения
       Ита к, мы на зва ли и кр а тко пр о а на ли зи р о ва ли ти пы со б ы ти йны х пр о по зи ци й и
и х стр уктур у. Со б ы ти йны е пр о по зи ци и пр е дста вле ны сле дую щ и ми ти па ми : 1. су-
щ е ство ва ни е ; 2. со сто яни е ; 3. дви ж е ни е ; 4. во спр и яти е ; 5. де йстви е . Ука за нны е пять
ти по в со б ы ти й со о тно сятся с о пр е де лённы ми сфе р а ми де йстви те льно сти : фи зи ч е -
ско й, пси хи ч е ско й, и нте лле ктуа льно й и со ци а льно й. П р о по зи ци и б ы ти йны е , со сто я-
ни я, во спр и яти я со о тно сятся со все ми ч е ты р ьмя сфе р а ми . П р о по зи ци я дви ж е ни я
то лько с о дно й: фи зи ч е ско й.
       Ло ги ч е ски е пр о по зи ци и . Л-пр о п. П р е дста вле ны тр е мя гр уппа ми . 1. П р о по зи ци я
ха р а кте р и за ци и . Она сво ди тся к пр и пи сы ва ни ю пр е дме ту и ли фа кту не ко то р о го
пр и зна ка . Э та пр о по зи ци я о дно а кта нтна : в не й е сть о б ъе ктха р а кте р и за ци и и пр и пи -
сы ва е мы й е му пр и зна к. Э то зна ч и т, ч то о дно и мя и ли о б ъе кт вы по лняе т функци ю
и де нти фи ка ци и , вто р о е и мя функци о ни р уе т ка к пр е ди ка т. Ср . Ти гр – хи щ н и к; и ли
Ти гр от н оси т ся к кл ассу хи щ н и ков. В ы де ляю т тр и ви да пр о по зи ци и ха р а кте р и за -
ци и . а ) «а нке тна я» ха р а кте р и за ци я – со о б щ е ни е о не ко то р ы х пр и зна ка х о б ъе кта и з
на б о р а е му пр и сущ и х. На пр . Ф ами л и я – М едведев, год р ож ден и я – 1946, дол ж н ост ь
– р едакт ор . б ) та ксо но ми ч е ска я пр о по зи ци я. Сво ди тся к ука за ни ю на пр и на дле ж -
но сть о б ъ е кта то му и ли и но му пла ну. На пр . « В ойн а и ми р » р оман ; А н гл и йски й язык
пр и н адл еж и т к и н доевр опейски м. в) ка ч е стве нна я ха р а кте р и за ци я. В ы де ляе т не ко -
то р ы е о со б ы е пр и зна ки о б ъе кта , ко то р ы е мы слятся ка к е го ка ч е ство . З де сь и спо ль-
зую тся а дъе кти вны е пр е ди ка ты для ква ли фи ка ци и пр е дме то в и ч е ло ве ка . Ср . Он
вы со к. На р е ч ны е пр е ди ка ты и спо льзую тся для ква ли фи ка ци и со б ы ти й: Он р асска-
зывает подр об н о. 2. П р о по зи ци и о то ж де ствле ни я, и ли и де нти фи ка ци и . Э то б о ле е
сло ж на я стр уктур а . П р е дпо ла га е т о пе р а ци и с двумя и б о ле е пр и зна ка ми о дно го
пр е дме та . Ср . Л и н гви ст и ка – т о ж е, чт о языкозн ан и е; Заходи л т от ж е чел овек,
чт о звон и л вчер а; Тот , кт о сл ыш ал , н е скаж ет н и кому. 3. П р о по зи ци я р е ляти вна я
(о тно си те льна я). Она сло ж на по стр уктур е , о пи сы ва е т о тно ш е ни я ме ж ду двумя и
б о ле е о б ъе кта ми . Э то мо ж е т б ы ть по до б и е : Он похож н а от ца; Он пост упает как
др уг; пр о ти ви те льно сть: В от л и чи е от мен я он н е б ои т ся б ыст р ой езды / Он , н а-
пр от и в, н е б ои т ся б ыст р ой езды / Н аоб ор от , он н е б ои т ся… и т . д.; р а зде ли те ль-
но сть: Н е т о дож дь и дёт , н е т о свет и т сол н це; Ты и л и ост авайся, и л и уезж ай.
       Ко ли ч е стве нны й а спе кт ди ктума . П р о по зи ци я мо ж е т о ка за ться и нстр уме нто м
не то лько ка ч е стве нно го а спе кта ди ктума , но и ко ли ч е стве нно го . Ср . 1) И дёт
дож дь; 2) П осл е дож дя сн ова ст ало ж ар ко и все опят ь уш л и вл ес. Не тр удно за ме -
ти ть, ч то ди ктум пе р во го пр е дло ж е ни я пр о щ е , эле ме нта р не е , ч е м вто р о го : в нём о т-
р а ж ён то лько фа ктдо ж дя. В о вто р о м пр и ме р е , кр о ме ука за ни я на фа ктдо ж дя, и ме -
ю тся све де ни я о ж а р е , о б ухо де ли ц в ле с, о вр е ме нно й со о тне сённо сти эти х фа кто в.
И спо льзуя по няти е пр о по зи ци и , мы мо ж е м ска за ть, ч то ди ктум пе р во го пр е дло ж е -
ни я мо но пр о по зи ти ве н, а ди ктум вто р о го вклю ч а е ттр и пр о по зи ци и . Сле до ва те льно ,
е го мо ж но на зва ть по ли пр о по зи ти вны м. И та к, пр о а на ли зи р о ва ть ди ктум пр е дло ж е -
ни я – это зна ч и т, во -пе р вы х, о пр е де ли ть е го сло ж но сть, то е сть ко ли ч е ство пр о по -
зи ци й в е го со ста ве ; во -вто р ы х, о пр е де ли ть, ка ки е это пр о по зи ци и ; в-тр е тьи х, о пр е -
де ли ть спо со б и х пр е дста вле ни я в за ви си мо сти о т внутр е нни х о тно ш е ни й са ми х
пр о по зи ци й. Ч то ка са е тся эти х внутр е нни х о тно ш е ни й, то о ни со ста вляю т о пр е де -
лённую и е р а р хи ю . В е р ш и ну и е р а р хи и за ни ма е т пр о по зи ци я, пр е дста вле нна я фи -
ни тны ми фо р ма ми гла го ла . Ею о б о зна ч а е тся гла вна я с то ч ки зр е ни я го во р ящ е го
пр о по зи ци я в по ли пр о по зи ти вно м ди ктуме . Ср .: О н уехал , т ак и н е пр и н явр еш ен и я