ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
11
дением организации, которое является результатом предвидения будущего, т.е. процес-
сом , происходящим в сознании менеджера. Более того, представители школы «обуче-
ния», считают, что стратегия разрабатывается шаг за шагом по мере развития , самообу-
чения экономической системы. Представители школы «власти» рассматривают страте -
гию как процесс переговоров между конфликтующими группами внутри организации ,
либо между фирмой и внешней средой . Согласно взглядам сторонников школы «куль-
туры» процесс выработки стратегии является коллективным процессом . Теоретики
школы «внешней среды» полагают, что построение стратегии – реактивный процесс на
изменение во внешней среде .
Третий подход представлен школой «конфигурации», которая стремится объеди-
нить задачи всех предшествующих школ. Она выводит закономерности стратегических
изменений и рассматривает стратегию как процесс трансформации.
Современное значение школ различается. Одни демонстрируют эффективность
своей методологии в инновационных отраслях бизнеса, другие удерживают надежные
позиции для анализа деятельности экономической системы в традиционных отраслях.
Третьи адекватны для проектирования стратегических изменений в организациях
муниципального управления . Поэтому важно применять каждую из школ для решения
задач стратегического менеджмента, возникающих в конкретных организациях в опре -
деленный момент времени .
В таблице 1.3.1 представлено обобщение концепций стратегического выбора для
школ стратегического управления .
1.4 Современные основные подходы к содержанию процесса принятия
стратегических решений (по К . Айзенхардт)
К . Айзерхардт утверждает, что исследователи стратегических решений обычно
разделяют один из трех подходов:
1. «ограниченная рациональность», при котором игнорируется влияние интуиции и
предпочтение отдается узкой перспективе , в основе которой лежит логика ;
11 дением организации, которое является результатом предвидения будущего, т.е. процес- сом, происходящим в сознании менеджера. Более того, представители школы «обуче- ния», считают, что стратегия разрабатывается шаг за шагом по мере развития, самообу- чения экономической системы. Представители школы «власти» рассматривают страте- гию как процесс переговоров между конфликтующими группами внутри организации, либо между фирмой и внешней средой. Согласно взглядам сторонников школы «куль- туры» процесс выработки стратегии является коллективным процессом. Теоретики школы «внешней среды» полагают, что построение стратегии – реактивный процесс на изменение во внешней среде. Третий подход представлен школой «конфигурации», которая стремится объеди- нить задачи всех предшествующих школ. Она выводит закономерности стратегических изменений и рассматривает стратегию как процесс трансформации. Современное значение школ различается. Одни демонстрируют эффективность своей методологии в инновационных отраслях бизнеса, другие удерживают надежные позиции для анализа деятельности экономической системы в традиционных отраслях. Третьи адекватны для проектирования стратегических изменений в организациях муниципального управления. Поэтому важно применять каждую из школ для решения задач стратегического менеджмента, возникающих в конкретных организациях в опре- деленный момент времени. В таблице 1.3.1 представлено обобщение концепций стратегического выбора для школ стратегического управления. 1.4 Современные основные подходы к содержанию процесса принятия стратегических решений (по К. Айзенхардт) К. Айзерхардт утверждает, что исследователи стратегических решений обычно разделяют один из трех подходов: 1. «ограниченная рациональность», при котором игнорируется влияние интуиции и предпочтение отдается узкой перспективе, в основе которой лежит логика;
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »