ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
66
Теория:
Таблицы истинности.
А) Напомним: суждение считается истинным, если оно соответствует действительности; и ложным, если оно
не соответствует действительности. Например, «Уголь - черный» - истинное суждение, «Уголь - белый» - лож-
ное суждение. Суждение А может быть истинным, или ложным. Если А – истинно, то отрицание А – ложно, и
наоборот. Таблица истинности для отрицания ( I ):
Для остальных операций составим общую таблицу истинности (II):
А В
А∧В А∨В А∨
В А→В А≡В
И И И И Л И И
И Л Л И И Л Л
Л И Л И И И Л
Л Л Л Л Л И И
Запомнить её легко, если понять, как она заполняется:
Конъюнкция А
∧
В. «В корзине у Нелли лежат подберезовики и подосиновики». А – «В корзине у Нелли ле-
жат подберезовики», В – «В корзине у Нелли лежат подосиновики». Тут может быть четыре варианта ситуаций.
Рассмотрим эти ситуации – «смотрим в корзину». Первая ситуация: в корзине, действительно, есть подберезо-
вики. – А - И; и, действительно, есть подосиновики В - И. Значит, общее суждение (А∧В) будет истинным. Вто-
рая ситуация: в корзине есть подберезовики, но нет подосиновиков: А – И, а В – Л. Значит, общее суждение,
что лежат те и другие, - ложное. Третья ситуация аналогична второй. Четвертая ситуация: нет ни тех, ни дру-
гих. Значит, общее суждение, что лежат те и другие – ложное. Итак, конъюнкция (А∧В) истинна только в одном
случае, если оба операнда (А и В) истинны. В остальных случаях (если хотя бы один из операндов ложен)
конъюнкция ложна.
Дизъюнкция А
∨
В. «В корзине у Нелли лежат подберезовики или подосиновики». Рассмотрим ситуации: 1)
А-И, В-И. Значит А∨ В – истинно. 2) А-И, В-Л. Значит, А∨ В (лежат подберезовики или подосиновики) – ис-
тинно. 3) А-Л, В-И. Значит, А∨ В – тоже истинно. 4) А-Л, В-Л. Нет ни того, ни другого. Значит, А∨В – ложь.
Итак, дизъюнкция истинна, если хотя бы один операнд истинен. Дизъюнкция ложна, если только оба операнда
ложны.
Строгая дизъюнкция А
∨
В. «В корзине у Нелли лежали либо подберезовики, либо подосиновики». Рассмот-
рим ситуации: 1) А-И, В-И. Общее суждение в случае строгой дизъюнкции будет ложным. 2) А-И, В-Л. А∨
В –
истинно. 3) А-Л, В-И. А∨
В –истинно. 4) А-Л, В-Л. А∨ В – ложь.
Импликация А
→
В. «Если через проводник проходит электрический ток, то проводник нагревается». Рас-
смотрим ситуации: 1) А-И (через проводник, действительно, проходит электрический ток), В – И (проводник
нагревается). Общее суждение А→В будет истинным. 2) А-И (через проводник, действительно, проходит элек-
трический ток), но В – Л (проводник не нагревается). Такая ситуация невозможна, поэтому А→В – ложь. 3) А-
Л, В-И: А→В – считается истинным, потому что проводник может нагреваться и по другим причинам. 4) А-Л,
В-Л: А→В – истина. Итак, импликация (А→В) истинна во всех случаях, кроме одного, когда основание (А) ис-
тинно, а следствие (В) ложно. В таком случае импликация ложна.
Эквиваленция А
≡
В. «В нормальных условиях вода замерзает тогда и только тогда, когда температура опуска-
ется ниже нуля градусов по Цельсию». Обозначим: А – «Вода замерзает», В – «Температура ниже нуля граду-
сов». Рассмотрим ситуации: 1) А-И, В-И. Общее суждение будет истинным. 2) А - И, В -Л: Вода замерзает, а
температура не ниже нуля градусов. А ≡ В – ложно. 3) А - Л, В - И: А ≡ В – ложно. 4) А - Л, В – Л (Вода не за-
мерзает, температура не ниже нуля градусов): Общее суждение (А ≡ В) – истинно, так как соответствует дейст-
вительности.
Таблицы I и II будут опорными для составления других таблиц истинности.
Законы пронесения отрицания:
¬ (А ∧ В) ≡ ¬А ∨ ¬В;
¬ (А ∨ В) ≡ ¬А ∧ ¬В;
¬ (А → В) ≡ А ∧ ¬В;
¬ ¬ А ≡ А.
Для решения многих логических задач необходимо выяснить: является ли одна формула логическим следст-
вием других.
Определение: Из множества формул F1, F2, …Fn логически следует формула F, тогда и только тогда, когда
импликация (F1∧F2∧…∧Fn)→F – является логическим законом.
Пример: Пусть формула F1 - А∧В, а F - А∨В. Определить, следует ли из F1 формула F.
А
¬А
И Л
Л И
Теория: Таблицы истинности. А) Напомним: суждение считается истинным, если оно соответствует действительности; и ложным, если оно не соответствует действительности. Например, «Уголь - черный» - истинное суждение, «Уголь - белый» - лож- ное суждение. Суждение А может быть истинным, или ложным. Если А – истинно, то отрицание А – ложно, и наоборот. Таблица истинности для отрицания ( I ): А ¬А И Л Л И Для остальных операций составим общую таблицу истинности (II): А В А∧В А∨В А∨В А→В А≡В И И И И Л И И И Л Л И И Л Л Л И Л И И И Л Л Л Л Л Л И И Запомнить её легко, если понять, как она заполняется: Конъюнкция А ∧ В. «В корзине у Нелли лежат подберезовики и подосиновики». А – «В корзине у Нелли ле- жат подберезовики», В – «В корзине у Нелли лежат подосиновики». Тут может быть четыре варианта ситуаций. Рассмотрим эти ситуации – «смотрим в корзину». Первая ситуация: в корзине, действительно, есть подберезо- вики. – А - И; и, действительно, есть подосиновики В - И. Значит, общее суждение (А∧В) будет истинным. Вто- рая ситуация: в корзине есть подберезовики, но нет подосиновиков: А – И, а В – Л. Значит, общее суждение, что лежат те и другие, - ложное. Третья ситуация аналогична второй. Четвертая ситуация: нет ни тех, ни дру- гих. Значит, общее суждение, что лежат те и другие – ложное. Итак, конъюнкция (А∧В) истинна только в одном случае, если оба операнда (А и В) истинны. В остальных случаях (если хотя бы один из операндов ложен) конъюнкция ложна. Дизъюнкция А ∨ В. «В корзине у Нелли лежат подберезовики или подосиновики». Рассмотрим ситуации: 1) А-И, В-И. Значит А∨ В – истинно. 2) А-И, В-Л. Значит, А∨ В (лежат подберезовики или подосиновики) – ис- тинно. 3) А-Л, В-И. Значит, А∨ В – тоже истинно. 4) А-Л, В-Л. Нет ни того, ни другого. Значит, А∨В – ложь. Итак, дизъюнкция истинна, если хотя бы один операнд истинен. Дизъюнкция ложна, если только оба операнда ложны. Строгая дизъюнкция А ∨ В. «В корзине у Нелли лежали либо подберезовики, либо подосиновики». Рассмот- рим ситуации: 1) А-И, В-И. Общее суждение в случае строгой дизъюнкции будет ложным. 2) А-И, В-Л. А∨ В – истинно. 3) А-Л, В-И. А∨ В –истинно. 4) А-Л, В-Л. А∨ В – ложь. Импликация А→В. «Если через проводник проходит электрический ток, то проводник нагревается». Рас- смотрим ситуации: 1) А-И (через проводник, действительно, проходит электрический ток), В – И (проводник нагревается). Общее суждение А→В будет истинным. 2) А-И (через проводник, действительно, проходит элек- трический ток), но В – Л (проводник не нагревается). Такая ситуация невозможна, поэтому А→В – ложь. 3) А- Л, В-И: А→В – считается истинным, потому что проводник может нагреваться и по другим причинам. 4) А-Л, В-Л: А→В – истина. Итак, импликация (А→В) истинна во всех случаях, кроме одного, когда основание (А) ис- тинно, а следствие (В) ложно. В таком случае импликация ложна. Эквиваленция А≡В. «В нормальных условиях вода замерзает тогда и только тогда, когда температура опуска- ется ниже нуля градусов по Цельсию». Обозначим: А – «Вода замерзает», В – «Температура ниже нуля граду- сов». Рассмотрим ситуации: 1) А-И, В-И. Общее суждение будет истинным. 2) А - И, В -Л: Вода замерзает, а температура не ниже нуля градусов. А ≡ В – ложно. 3) А - Л, В - И: А ≡ В – ложно. 4) А - Л, В – Л (Вода не за- мерзает, температура не ниже нуля градусов): Общее суждение (А ≡ В) – истинно, так как соответствует дейст- вительности. Таблицы I и II будут опорными для составления других таблиц истинности. Законы пронесения отрицания: ¬ (А ∧ В) ≡ ¬А ∨ ¬В; ¬ (А ∨ В) ≡ ¬А ∧ ¬В; ¬ (А → В) ≡ А ∧ ¬В; ¬ ¬ А ≡ А. Для решения многих логических задач необходимо выяснить: является ли одна формула логическим следст- вием других. Определение: Из множества формул F1, F2, …Fn логически следует формула F, тогда и только тогда, когда импликация (F1∧F2∧…∧Fn)→F – является логическим законом. Пример: Пусть формула F1 - А∧В, а F - А∨В. Определить, следует ли из F1 формула F. 66
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- …
- следующая ›
- последняя »