Деловая этика. Горбатов А.В - 93 стр.

      Во-первых, корпорация – это не отдельные лица, поэтому мы не
можем требовать от нее ответственности как от отдельного лица. Од-
нако, данный подход подразумевает, что в некоторых отношениях
требования, приписываемые людям, можно отнести и к организаци-
ям.
      Во-вторых, корпорация не может исполнять моральные обязан-
ности в ущерб прибыли. Максимизация прибыли иногда вступает в
противоречие с моралью. Поэтому самопожертвование отождествля-
ется с моральной обязанностью только в самых крайних случаях.
      В-третьих, идея проецирования моральной ответственности яв-
ляется хорошим инструментом структурирования моральных обя-
занностей корпораций только в том случае, если наше понимание
моральной ответственности на уровне человека богаче, чем пони-
мание моральной ответственности на уровне организации.
      В-четвертых, зачем нужно проецировать моральные обязанно-
сти на уровень организации? Управление крупными организациями,
в конечном счете, находится в руках менеджеров. В сложных процес-
сах суммарный интеллект необходимо структурировать, организо-
вать, разбить и повторно объединить.
      В-пятых, не заменит ли предложенная система концепцию «не-
видимой руки», в основе которой лежит регулирование извне? Это-
го не произойдет. Регулирование и экономическая конкуренция не
подменяют моральных обязанностей корпораций, так же и мо-
ральные обязанности корпораций не подменяют закона или рынка.
Императивы этики не могут служить опорой вне контекста внеш-
них санкций. И это справедливо как для отдельных лиц, так и для
организаций.
      Подход с позиции «заинтересованных лиц»
      Классическая точка зрения состоит в том, что корпорации
имеют обязательства перед акционерами. Действия корпорации
должны направляться заботой о нуждах ее акционеров. Таким обра-
зом, любое действие, предпринятое руководством, должно оцени-
ваться по тому, служит ли оно интересам корпорации и ее акционе-
ров.
      Однако корпорация является частью социальной структуры
общества, перед которым она также несет ответственность. Поэтому
данный подход имеет отношение к тем группам, без поддержки ко-
торых организация прекратила бы свое существование. Первоначаль-
но к «заинтересованным лицам» относили акционеров, рабочих и

                                95