ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
96
тически является делом очень сложным и нередко ведет к искаженному вос-
приятию сотрудника оценщиком, так как не обеспечивается систематичность
оценки. Указанные особенности применения личностных свойств в качестве
показателей оценки персонала требуют осторожного и взвешенного подхода
при обязательном сочетании с другими группами показателей.
Одним из важнейших вопросов при проведении деловой оценки персона
-
ла является выбор способов, с помощью которых оцениваются те или иные по-
казатели.
В любом случае способ или метод оценки должен обеспечивать, возмож-
но, большую объективность измерения конкретных значений показателя. Сле-
дует указать на важность соблюдения в методике оценки следующего условия:
необходимость подробного описания количественной и качественной интер-
претации возможных
состояний показателя. При этом речь идет о стремлении
максимально сократить субъективность оценок, так как вряд ли можно найти
способ, позволяющий достигнуть их полной объективности.
Принципы выделения двух групп методов оценки можно сформулировать
следующим образом:
• показатели оценки заданы заранее;
• оценщик свободен в выборе этих показателей.
При использовании методов с предварительным
установлением показате-
лей оценки разработчик системы оценки определяет, что должно оцениваться,
на какие признаки ориентируется оценщик.
При оценке можно использовать несколько методов, которые определяют
особенности выделения конкретных значений показателей:
• характеристика значения устанавливается на шкале для каждого
сотрудника (метод шкалирования);
• несколько оценок приводится в ранжированный ряд относительно
одного значения (
метод упорядочения рангов);
тически является делом очень сложным и нередко ведет к искаженному вос- приятию сотрудника оценщиком, так как не обеспечивается систематичность оценки. Указанные особенности применения личностных свойств в качестве показателей оценки персонала требуют осторожного и взвешенного подхода при обязательном сочетании с другими группами показателей. Одним из важнейших вопросов при проведении деловой оценки персона- ла является выбор способов, с помощью которых оцениваются те или иные по- казатели. В любом случае способ или метод оценки должен обеспечивать, возмож- но, большую объективность измерения конкретных значений показателя. Сле- дует указать на важность соблюдения в методике оценки следующего условия: необходимость подробного описания количественной и качественной интер- претации возможных состояний показателя. При этом речь идет о стремлении максимально сократить субъективность оценок, так как вряд ли можно найти способ, позволяющий достигнуть их полной объективности. Принципы выделения двух групп методов оценки можно сформулировать следующим образом: • показатели оценки заданы заранее; • оценщик свободен в выборе этих показателей. При использовании методов с предварительным установлением показате- лей оценки разработчик системы оценки определяет, что должно оцениваться, на какие признаки ориентируется оценщик. При оценке можно использовать несколько методов, которые определяют особенности выделения конкретных значений показателей: • характеристика значения устанавливается на шкале для каждого сотрудника (метод шкалирования); • несколько оценок приводится в ранжированный ряд относительно одного значения (метод упорядочения рангов); 96
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- …
- следующая ›
- последняя »