Синтаксические ассоциативные явления. Грачева Ж.В. - 14 стр.

                                           14
другим , первы е – им плицирую т отнош ения                          м еж ду      знакам и,
являю щ им ися элем ентам и предлож ения – определяем ы м и определяю щ им
– и одинаковообозначенны м и сущ ествительны м и вим енительном падеж е.
Н евы раж енность этих отнош ений оказы вается допустим ой , так как они
легко вы читы ваю тся из сем антики сущ ествительны х: Гра ни н – эт о “ И ду
на грозу”, “ К а рт и на ”, “ Зубр” (из газет); В ы е зд на съём к и – эт оп оходна я
ж и знь в п а л а т к а х, возня с л оша дь м и , грязь (из га        зет); Сп орт – эт о
здоровь е (из газет); Л юбовь п о-ф ра нцузск и – эт о че ре дова ни е дороги х
ре ст ора нов (из газет).
      Спрям лённы е структуры сущ ествую т вдвух разновидностях.
      Первая представлена текстовы м и структурам и, “эксплицирую щ им и”
ф орм у отож дествительно-предм етны х, та             к как м ы слительная операция
сведения неизвестного (видового) к известном у (родовом у) в этом случае
не осущ ествляется: К ра сот а – эт о и вол осы , и на т ура л ь на я к ож а , и
ум е л ы й м а к и яж , и на т ура л ь ны е м а ск и , и и ск усны й м а сса ж , и м ногое
другое (из га     зет).
      К о второй            разновидности относят              реклам ны е структуры ,
представляю щ иесобой псевдопредлож ения, всоставекоторы х соотнесены
несколько сущ ествительны х в им енительном па                         деж е, связую щ ие
отнош ения м еж ду которы м и хорош о просм атрива              ю тся:
 М ягк и е к онт а к т ны е л и нзы :
-100% га ра нт и и к а че ст ва ;
-бе сп л а т на я за м е на л и нз;
-л ь гот ы дл я п ост оянны х к л и е нт ов (из газеты ).
       Х арактер возм ож ны х отнош ений                   м еж ду определяем ы м        и
определяю щ им в реклам ны х спрям лённы х структурах вы является чётко и
однозна     чно, таккакцельих – да       тьинф орм ацию о наличии товарови услуг
и тем сам ы м стим улировать активность покупателя. Строгая речевая
заданность реклам ны х спрям лённы х структур предопределяет м еньш ее
разнообразие отнош ений м еж ду определяем ы м и определяю щ им .
       Ш ирокое использование спрям лённы х структур приводит к потере
экспрессивности. В этом случае срабаты вает типичны й для газетного
текста конструктивны й принцип: экспрессивно наполненная язы ковая
единица бы стро обретает популярность, плата за которую                                   –
стандартизация.
        Н ом инативны е предлож ения, ассоциируясь по см еж ности, создаю т
целостную картину. Н априм ер, характеризую т человекапо его внеш ним
признакам : Посм от ри т е на К а т ю: очк и , дл и нны е вол осы , гол убы е гл а за
или описы ваю т окруж аю щ ую обстановку: Н очь , ули ца , ф она рь , а п т е к а ,
бе ссм ы сл е нны й и т уск л ы й све т (А.Б л ок ). Понятно, что в данны х случаях
см еж ность предстаёт как явление иного порядка: она не вторгается в
пределы предлож ения, как это им еет м есто в спрям лённы х структурах, а
по сущ еству, является основой особого худож ественного приём а, которы й
соединяет отдельно взяты е предлож ения.