Составители:
Рубрика:
ческие цели и задачи по мере изменения педагогической ситуации, пред-
видеть близкие и отдаленные результаты решения педагогических задач,
подбирать оптимальную систему содержательных элементов ВМ, опти-
мальную и полную систему методов и форм взаимодействия в зависимости
от поставленной цели (А.К. Маркова, Т.А. Стефановская).
Анализ практики показывает, что умения разнообразны не
только по
функциям, но и по объему действий - многие являются комплексными. По-
этому и формирование таких умений, и их диагностика затруднительны.
Однако уровневый подход к контролю и оценке результатов деятельности
занимает все более прочное и широкое место в практике подготовки спе-
циалистов. Поэтому одна из задач, стоящих перед педагогической практи-
кой, должна заключаться в диагностике достигнутых каждым студентом
уровней развития умений. Соответственно перед организаторами педаго-
гической практики встает задача - разработать методику диагностики уме-
ний (подобрать диагностические средства, наметить этапы для замеров,
продумать единые требования к замерам для преподавателей разных дис-
циплин и др.).
Уровневый подход к педагогическим умениям представлен доста-
точно
широко в научной литературе. При этом ученые используют разно-
образные признаки, по степени проявления которых составляют то или
иное количество уровней развития умений. Важным является, на наш
взгляд, то, что признаки должны отражать современное представление о
педагогической деятельности, а, с другой стороны, быть достаточно про-
стыми для своего выявления. Вместе
с этим необходимо, чтобы методики
были доступными для студентов, осуществляющих с их помощью самоди-
агностику.
Уровни развития умений:
Вариант 1.
1 уровень - студент не владеет умением;
2 уровень - студент действует неуверенно, с помощью наставника;
3 уровень - студент действует правильно, уверенно и самостоятель-
но.
Вариант 2.
1 уровень - эмпирический (действия по организации педагогического
процесса недостаточно осознаны
, выполняются без опоры на теоретиче-
ские знания, методом проб и ошибок),
2 уровень - сознательный (действия осуществляются с учетом кон-
кретных учебно-воспитательных задач, стоящих перед учащимися, и кон-
кретных условий их реализации),
3 уровень - творческий (предполагает научное обоснование, анализ и
обобщение практической работы с позиции педагогической теории).
Вариант 3.
ческие цели и задачи по мере изменения педагогической ситуации, пред- видеть близкие и отдаленные результаты решения педагогических задач, подбирать оптимальную систему содержательных элементов ВМ, опти- мальную и полную систему методов и форм взаимодействия в зависимости от поставленной цели (А.К. Маркова, Т.А. Стефановская). Анализ практики показывает, что умения разнообразны не только по функциям, но и по объему действий - многие являются комплексными. По- этому и формирование таких умений, и их диагностика затруднительны. Однако уровневый подход к контролю и оценке результатов деятельности занимает все более прочное и широкое место в практике подготовки спе- циалистов. Поэтому одна из задач, стоящих перед педагогической практи- кой, должна заключаться в диагностике достигнутых каждым студентом уровней развития умений. Соответственно перед организаторами педаго- гической практики встает задача - разработать методику диагностики уме- ний (подобрать диагностические средства, наметить этапы для замеров, продумать единые требования к замерам для преподавателей разных дис- циплин и др.). Уровневый подход к педагогическим умениям представлен доста- точно широко в научной литературе. При этом ученые используют разно- образные признаки, по степени проявления которых составляют то или иное количество уровней развития умений. Важным является, на наш взгляд, то, что признаки должны отражать современное представление о педагогической деятельности, а, с другой стороны, быть достаточно про- стыми для своего выявления. Вместе с этим необходимо, чтобы методики были доступными для студентов, осуществляющих с их помощью самоди- агностику. Уровни развития умений: Вариант 1. 1 уровень - студент не владеет умением; 2 уровень - студент действует неуверенно, с помощью наставника; 3 уровень - студент действует правильно, уверенно и самостоятель- но. Вариант 2. 1 уровень - эмпирический (действия по организации педагогического процесса недостаточно осознаны, выполняются без опоры на теоретиче- ские знания, методом проб и ошибок), 2 уровень - сознательный (действия осуществляются с учетом кон- кретных учебно-воспитательных задач, стоящих перед учащимися, и кон- кретных условий их реализации), 3 уровень - творческий (предполагает научное обоснование, анализ и обобщение практической работы с позиции педагогической теории). Вариант 3.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- …
- следующая ›
- последняя »