Теория государства и права. Учебное пособие - 84 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Современная правовая наука уже давно преодолела концепцию А.Я. Вышинского о так называемом "отно-
сительном характере" следственной и судебной истины. Под "относительной" же истиной тогда, в разгар ста-
линских репрессий, понималась определённая степень вероятности того, что дело было так, как считают следо-
ватель, судья, прокурор. Мол, абсолютная истина здесь недостижима, поэтому можно довольствоваться отно-
сительной.
Практические последствия такой концепции хорошо известны. Версий может быть много, а истина одна, и
она должна быть установлена во что бы то ни стало. В противном случае дело нельзя считать законченным.
Другой вопрос – сложность добывания истины (запутанность ситуации, недостаток доказательств и т.д.). По
каким-то делам она в силу этого и не устанавливается, но тогда дело нельзя считать расследованным, а стало
быть, и нельзя направлять его в суд.
Под абсолютной объективной истиной в данном случае понимается полное соответствие выводов следст-
вия или суда фактическим, реальным обстоятельствам, тому, что произошло в действительности.
На второй стадии – при выборе нормы – даётся юридическая квалификация совершённым действиям. Эта
стадия требует высокой подготовленности и профессионализма лица, применяющего правовую норму. Необхо-
димо, к примеру, решить, какое преступление совершено – умышленное или неосторожное; если установлен
умысел, то какой – прямой или косвенный (эвентуальный). Неосторожность тоже бывает двух видов – самона-
деянность (легкомыслие) или небрежность. В зависимости от этого избираются разные нормы или их части.
Всё это представляет собой логическую операцию подведения конкретной ситуации под надлежащую норму
закона. "Закон всеобщ, а случай единичен" (К. Маркс).
Данная стадия требует не меньшей ответственности и внимательности, чем первая. Квалификация должна
быть точной, адекватной и бесспорной. Ошибки здесь крайне нежелательны, ибо это отражается на судьбе об-
виняемого (тяжесть содеянного, разные санкции, сроки и вид наказания и т.д.). Фактически здесь речь идёт об
установлении полного состава правонарушения, иными словами, юридической основы дела. Отсутствие хотя
бы одного признака состава преступления влечёт за собой прекращение уголовного преследования.
Третья стадия предполагает проверку юридической силы выбранной нормы, её действия во времени, в
пространстве и по кругу лиц, устранение возможных противоречий, коллизий, пробелов, расхождений. Необ-
ходимо убедиться, не отменена ли данная норма или не отпали ли те условия, на которые она была рассчитана.
Норма подвергается всестороннему толкованию с помощью известных приёмов и способов (грамматического,
логического, систематического, специально-юридического и др.).
Что касается коллизий и пробелов, которые могут встретиться в правоприменении, то наука и практика
выработали следующие правила их преодоления:
а) если противоречат друг другу акты одного и того же органа, но изданные в разное время, то применяет-
ся последний по принципу, предложенному ещё римскими юристами: "Позже изданный закон отменяет преды-
дущий во всём том, в чём он с ним расходится";
б) если коллизионные акты изданы одновременно, но разными органами, то применяется акт, обладающий
более высокой юридической силой (например, закон и указ, указ и правительственное постановление), т.е. при-
нимается во внимание иерархия нормативных актов и отдельных норм;
в) если расходятся общефедеральный акт и акт субъекта Федерации, то применяется первый (в пределах
предметов ведения РФ и совместного ведения – ст. 76 Конституции РФ);
г) в случае противоречия между федеральным актом и актом субъекта Федерации, изданным в пределах
его компетенции, приоритет имеет последний (ч. 6 ст. 76 Конституции РФ);
д) если обнаружен пробел в праве (отсутствие нужной нормы), то решается вопрос о применении правовой
аналогии в её двух видах – аналогии закона и аналогии права.
На четвёртой стадии в результате проведённых всех вышеуказанных операций выносится правопримени-
тельный акт (например, приговор суда по уголовному делу, судебное решение по гражданскому делу).
Пятая, заключительная, стадия связана с реальным исполнением принятого акта, доведением его до логи-
ческого завершения. Это очень важно, ибо невыполненное решение сводит на нет весь правоприменительный
процесс. Например, из всех судебных решений по имущественным взысканиям исполняется лишь половина. И
только сейчас, когда введён институт судебных приставов, положение несколько улучшилось.
В целом применение правовых норм должно быть справедливым, законным, обоснованным, своевремен-
ным и гласным. Только в таком единстве оно может быть эффективным, достигать своих целей, приносить
пользу. Древнеримский мыслитель, политический деятель, оратор и писатель Марк Туллий Цицерон считал,
что судья – это говорящий закон, а закон – немой судья. Поэтому важно, чтобы закон и суд не расходились, а
дополняли друг друга. Недопустимо также в данном процессе противопоставление законности и целесообраз-
ности (политической, идеологической, прагматической и т.д.).
4.8.4. АКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ПРАВА:
ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ, ВИДЫ
Правоприменительный акт – один из видов правовых актов. Он определяется в юридической науке как
известный официальный документ, изданный компетентным органом или должностным лицом по какому-либо
делу (вопросу) в отношении конкретного субъекта или субъектов на основе соответствующей правовой нормы.

Страницы