Влияние реформ в области исторического образования и исторической науки на развитие исследовательских работ в области отечественной истории в 1930-е гг. Гришаев О.В. - 17 стр.

                                  17

позитивные моменты в овладении марксизмом, но и ошибки, заблуждения
М.Н.Покровского.
      Основными теоретическими пороками концепции М.Н.Покровского
являлись не изжитое влияние      экономического материализма и его теория
торгового капитализма. Марксистское учение о производственных отношениях
как   базисе   общественно-экономической       формации   подменялось    им
представлениями о непосредственной зависимости исторических явлений и
процессов экономики.
      Так, в труде «Русская история в самом сжатом очерке», в силу
упрощенческого подхода и непонимания сущности учения об общественно-
экономических формациях, автор сделал ложный вывод о разложении в ХVI в.
феодальных отношений под влиянием торгового капитала. Проблему смены
феодального способа производства капиталистическим Покровский подменил
другой – проблемой зарождения промышленного капитала как «наследника»
торгового капитала и «союза» - с одной стороны, борьбы – с другой, между тем
и другим. Сам же торговый капитализм был вынесен М.Н.Покровским как
особая общественно-экономическая формация.
      Немалое негативное влияние на развитие отечественной исторической
науки, в силу авторитета М.Н.Покровского, оказал и его упрощенный подход к
историческому процессу, историческим влияниям, к принципу партийности в
исторических    исследованиях.   М.Н.Покровский     неоднократно   оценивал
исторические события с точки зрения текущей политики, конъюнктурно, без
должного анализа условий, в которых они протекали. Так, например, в докладе
о деятельности Коммунистической академии, прочитанном в 1927 году, он
заявил, что юбилеи – 150-летие крестьянского восстания 1773-1774 гг. и
20-летие революции 1905 г. – «представляют собой не что иное, как
исторический аспект лозунга «Лицом – к деревне!». Нужно было выяснить, что
может сделать крестьянство в революции одно (доклад о пугачевщине), и что
представляет собой крестьянское        движение, руководимое пролетариатом
(доклад о 1905 годе)».