Влияние реформ в области исторического образования и исторической науки на развитие исследовательских работ в области отечественной истории в 1930-е гг. Гришаев О.В. - 18 стр.

                                     18

     Нередко       М.Н.Покровскому        изменяло    чувство    историзма.   Плодом
неисторического подхода являются несостоятельные аналогии и сопоставления
революционных явлений различных этапов и различного характера. Говоря о
революционном движении 1860-х гг., М.Н.Покровский пришел к выводу, что в
то время в революционных кружках сложился план, который «впоследствии
столько осмеивался меньшевиками и который реализовался почти буква в
букву 25 октября старого стиля 1917 г., - план назначенной революции».
     Упрощенно понимал М.Н.Покровский и принцип партийности советской
исторической       науки.   Это   проявлялось,       например,   в   отождествлении
крестьянских восстаний с революциями. «Казачья революция», «крестьянская
революция» - именно так называл М.Н.Покровский крестьянские войны эпохи
феодализма.
     Внешнюю политику дореволюционной России М.Н.Покровский сводил к
борьбе за торговые пути. Он утверждал, что Россия до 1914 г. не была страной
монополистической. Отсутствие ясности в представлении об империализме
привело Покровского к утверждению, что выражение «русский империализм»
может употребляться лишь в кавычках.
     Однако, говоря об ошибках М.Н.Покровского, нельзя не учитывать и
изменение его точки зрения по ряду вопросов. В частности, М.Н.Покровский
отказался от своей оценки восстания Е.Пугачева как буржуазной революции. В
письме к семинару 1 курса Института красной профессуры, опубликованном
уже после его смерти, он писал, что «пугачевщина была типичным восстанием
феодальных крестьян, одним из последних восстаний этого рода в европейской
истории». Однако преодолеть схематические построения «экономического
материализма» М.Н.Покровский так и не сумел.
     Отрицательное значение имела и недооценка в его трудах национальных
факторов истории России, что, по существу, вело к «национальному
нигилизму»     в      историческом     процессе.       Практически     все    работы
М.Н.Покровского в послеоктябрьский период носили научно-популярный
характер. Основная направленность его научных исследований состояла в