Влияние реформ в области исторического образования и исторической науки на развитие исследовательских работ в области отечественной истории в 1930-е гг. Гришаев О.В. - 29 стр.

                                       29

изменениями в политическом устройстве как Московского княжества, так и
новых приобретений.
       Согласно концепции М.Н.Покровского, в              XV - XVI вв. еще не
существовало основного условия           для объединения и образования единого
русского государства, не было «торгового капитализма», который один, по его
мнению,      мог   покончить    с     феодальной    раздробленностью     и    создать
самодержавную царскую власть. При Иване IV, по М.Н.Покровскому,
начинается разрушение феодальной организации, намечается переход к
«торгово-бюрократической            монархии»   под      воздействием    «торгового
капитализма». Однако этот процесс прерывается в XVII в., когда в московской
государственной системе        наблюдается «возврат к старине», ко времени до
Ивана IV. Развитие крепостнических отношений XVII в. М.Н.Покровский не
считал продолжением социально-экономического процесса предшествующего
столетия. Тем самым историк приходил к грубейшей методологической
ошибке – противопоставлению «феодального» и «крепостного» хозяйств как
двух      различных        социально-экономических           систем.         Вскрывая
несостоятельность этих      положений        на основе     анализа   экономических,
политических,      юридических         документов     Московского       государства,
К.В.Базилевич      провел мысль о том, что Московское государство XVII в.
оставалось    феодальным       по    своей   социально-экономической      основе   и
самодержавным по системе организации политической власти. Самодержавная
феодально-крепостная централизованная монархия выражала, прежде всего,
интересы дворянства, образующего ее социальный базис. Этот вывод
способствовал преодолению теории «торгового капитализма» и утверждению
ленинской концепции истории российского феодализма.
       В ходе критики исторических взглядов М.Н.Покровского на проблему
крестьянской войны и польской интервенции в начале XVII в., развернутой на
страницах сборника А.А.Савичем и В.И.Пичетой и основанной на привлечении
большого количества      отечественных и зарубежных источников, советской
исторической науке также удалось сделать существенный                  шаг вперед в