Влияние реформ в области исторического образования и исторической науки на развитие исследовательских работ в области отечественной истории в 1930-е гг. Гришаев О.В. - 31 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

31
В ходе критики взглядов М.Н.Покровского на крестьянские восстания,
где он явно преувеличивал степень их организованности , М .В .Нечкина
поставила вопрос о причинах, вызвавших их, движущих силах, об участии в
движениях национальных меньшинств, о причинах поражений, о роли России
как жандарма Европы.
Резкой критике подвергла М.В .Нечкина взгляды М . Н . Покровского на
движение декабристов. Двойственное отношение ученого к декабристам
отрицательно сказывалось на разработке этой проблематики . По его мнению,
высказанному в «Очерках по истории революционного движения в России XIX-
XX вв.» , М .С .Ольшанский был «совершенно прав по отношению к Северному
обществу – праздновать его ублюдочное выступление нечего». Кроме того ,
М .Н.Покровский противопоставил друг другу Северное и Южное общество в
классовом отношении. Он считал, что у декабристов был не единый заговор, а
два : дворянам севера противостояли мелкие буржуа южные . К этому надо
прибавить ошибки историка в характеристике Общества соединенных славян.
М .Н.Покровский сравнивал это общество с «левыми эсерами», а Южное - с
«правыми», что вообще не выдерживало никакой критики . Надо учитывать , что
эти ошибки были восприняты и распространялись его учениками . В
критической статье М.В .Нечкиной была изложена развернутая ленинская
оценка движения декабристов, как «дворянских революционеров», первыми
организованно выступивших против царизма с определенной программой.
В противовес выдвигаемым М .Н.Покровским построениям, основанным
на его ошибочной теории «торгового капитализма» в статьях Н.М .Дружинина и
Е.А .Мороховца , вошедших в первый том сборника , восстанавливалась
ленинская концепция кризиса феодальной системы и отмены крепостного
права в России. Указывалось на необходимость исследования глубинных
социально-экономических процессов первой половины XIX в., бывших
предпосылками реформы 1861 г. В том числе в работах обращалось внимание
на эволюцию крестьянского и помещичьего хозяйства , рост внутреннего
рынка , развитие капиталистической промышленности , уточнялась сущность и 
                                31

     В ходе критики взглядов М.Н.Покровского на крестьянские восстания,
где он явно преувеличивал     степень их организованности, М.В.Нечкина
поставила вопрос о причинах, вызвавших их, движущих силах, об участии в
движениях национальных меньшинств, о причинах поражений, о роли России
как жандарма Европы.
     Резкой критике подвергла М.В.Нечкина взгляды М.Н.Покровского на
движение декабристов. Двойственное     отношение ученого к декабристам
отрицательно сказывалось на разработке этой проблематики. По его мнению,
высказанному в «Очерках по истории революционного движения в России XIX-
XX вв.», М.С.Ольшанский был «совершенно прав по отношению к Северному
обществу – праздновать его ублюдочное выступление нечего». Кроме того,
М.Н.Покровский противопоставил друг другу Северное и Южное общество в
классовом отношении. Он считал, что у декабристов был не единый заговор, а
два: дворянам севера противостояли мелкие буржуа южные. К этому надо
прибавить ошибки историка в характеристике Общества соединенных славян.
М.Н.Покровский сравнивал это общество с «левыми эсерами», а Южное - с
«правыми», что вообще не выдерживало никакой критики. Надо учитывать, что
эти ошибки были восприняты и распространялись его           учениками. В
критической статье М.В.Нечкиной была изложена развернутая ленинская
оценка движения декабристов, как «дворянских революционеров», первыми
организованно выступивших против царизма с определенной программой.
     В противовес выдвигаемым М.Н.Покровским построениям, основанным
на его ошибочной теории «торгового капитализма» в статьях Н.М.Дружинина и
Е.А.Мороховца, вошедших в первый том сборника, восстанавливалась
ленинская концепция кризиса    феодальной системы и отмены крепостного
права в России. Указывалось на необходимость исследования глубинных
социально-экономических процессов первой     половины    XIX в., бывших
предпосылками реформы 1861 г. В том числе в работах обращалось внимание
на эволюцию    крестьянского и помещичьего хозяйства, рост внутреннего
рынка, развитие капиталистической промышленности, уточнялась сущность и

Страницы