Влияние реформ в области исторического образования и исторической науки на развитие исследовательских работ в области отечественной истории в 1930-е гг. Гришаев О.В. - 33 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

33
остановился в своей статье на межимпериалистических противоречиях, на
самом понятии империализм .
Однако наряду с этими сдвигами в историографии внешней политики и
условий, ее определяющих, обнаружились и некоторые расхождения между
историками по ряду вопросов.
Например, А .А .Сидоров в статье «Ошибки М.Н.Покровского в оценке
русско -японской войны» и А .С .Ерусалимский в работе «Происхождение
мировой империалистической войны 1914-1918 гг. в освещении
М.Н.Покровского» высказывались о России как о стране со средним уровнем
развития капитализма накануне Великой Октябрьской революции. В то же
время они расходились в оценке российского империализма . Так понятие
«военно-феодальный империализм» А .А .Сидоровым трактовался как царизм
эпохи империализма , а А .С .Ерусалимским – как определение особенностей
монополистического капитализма в России.
Усиление критической деятельности советских историков по актуальным
проблемам отечественной истории во второй половине 1930-х гг. было вызвано
необходимостью решения задач, стоящих перед исторической наукой на новом
этапе.
Борьба против фашистской фальсификации истории имела огромное
политическое, идеологическое, патриотико -воспитательное значение. В
условиях нарастания войны необходимо было показать несостоятельность
взглядов фашистских историков на славян вообще и на русский язык как не
способных к самостоятельному историческому развитию. Утверждениями о
том, что в истории России с древнейших времен решающую роль играл
германский элемент, оправдывались притязания фашистской Германии и ее
лозунг «Drang nach Osten!» . Именно поэтому одной из задач, стоявших перед
советскими историками второй половины 1930-х гг., было воссоздание полной
истории СССР на основе новой концепции отечественной истории.
Утверждение в исторической науке этой концепции было невозможно без
преодоления социологических схем и приемов, ошибок и заблуждений 
                                     33

остановился в своей статье на межимпериалистических противоречиях, на
самом понятии империализм.
     Однако наряду с этими сдвигами в историографии внешней политики и
условий, ее определяющих, обнаружились и некоторые расхождения между
историками по ряду вопросов.
     Например, А.А.Сидоров в статье «Ошибки М.Н.Покровского в оценке
русско-японской войны» и А.С.Ерусалимский в работе «Происхождение
мировой         империалистической        войны   1914-1918   гг.   в     освещении
М.Н.Покровского» высказывались о России как о стране со средним уровнем
развития капитализма накануне Великой Октябрьской революции. В то же
время они расходились в оценке российского империализма. Так понятие
«военно-феодальный империализм» А.А.Сидоровым трактовался как царизм
эпохи империализма, а А.С.Ерусалимским – как определение особенностей
монополистического капитализма в России.
     Усиление критической деятельности советских историков по актуальным
проблемам отечественной истории во второй половине 1930-х гг. было вызвано
необходимостью решения задач, стоящих перед исторической наукой на новом
этапе.
     Борьба против фашистской фальсификации истории имела огромное
политическое,     идеологическое,    патриотико-воспитательное          значение.   В
условиях   нарастания войны необходимо было показать несостоятельность
взглядов фашистских историков на славян вообще и на русский язык как не
способных к самостоятельному историческому развитию. Утверждениями о
том, что в истории России с древнейших времен решающую роль играл
германский элемент, оправдывались притязания фашистской Германии и ее
лозунг «Drang nach Osten!». Именно поэтому одной из задач, стоявших перед
советскими историками второй половины 1930-х гг., было воссоздание полной
истории СССР на основе новой концепции отечественной истории.
     Утверждение в исторической науке этой концепции было невозможно без
преодоления социологических схем и приемов, ошибок и заблуждений

Страницы