Влияние реформ в области исторического образования и исторической науки на развитие исследовательских работ в области отечественной истории в 1930-е гг. Гришаев О.В. - 34 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

34
М .Н.Покровского . Критика концепции исторического развития России
М.Н.Покровского приобрела еще большее значение в силу его главенствующей
роли на историческом фронте в 1920-е – начале 1930-х гг. и его влияния на
историков. Этим, в частности , можно объяснить резкость критики в адрес
«школы Покровского».
В ходе критики наследия М.Н.Покровского было окончательно
преодолено влияние экономического материализма на советских историков.
Это нашло отражение в раскрытии несостоятельности теории торгового
капитализма , упрощенного подхода к изучению исторических событий и
явлений с позиций современности . Был провозглашен переход от
социологических схем к изучению исторического процесса на конкретно-
историческом материале в полном хронологическом объеме .
С другой стороны, в статьях, где критиковалось творческое наследие
М.Н.Покровского и , прежде всего , вошедших в двухтомник «Против
исторической концепции М.Н.Покровского» и «Против антимарксистской
концепции М.Н.Покровского», внимание советских историков обращалось на
изучение истории страны на всем ее протяжении, с древнейшего времени и до
современности , с позиции историзма . Критика М .Н .Покровского вела
историков к тщательному изучению целостного исторического процесса , к
расширению проблемно-тематической структуры исторической науки .
В проблематике исследований происходит смещение акцентов в сторону
изучения дореволюционной истории России. При этом основной стала
национально-патриотическая идея, что обозначало отказ от позиции
«национального нигилизма», свойственного историкам 1920-х – начала
1930-х гг.
Таким образом, критической работой советских историков второй
половины 1930-х гг. создавались условия для работы над учебниками и
обобщающими трудами по отечественной истории. Большинство статей,
вышедших в эти годы , были написаны с позитивно-исследовательских позиций. 
                                       34

М.Н.Покровского.         Критика    концепции     исторического   развития    России
М.Н.Покровского приобрела еще большее значение в силу его главенствующей
роли на историческом фронте в 1920-е – начале 1930-х гг. и его влияния на
историков. Этим, в        частности, можно объяснить резкость критики в адрес
«школы Покровского».
      В      ходе    критики    наследия    М.Н.Покровского     было    окончательно
преодолено влияние экономического материализма на советских историков.
Это нашло отражение в раскрытии несостоятельности теории торгового
капитализма, упрощенного подхода к изучению исторических событий и
явлений      с      позиций    современности.     Был   провозглашен    переход   от
социологических схем к изучению исторического процесса на конкретно-
историческом материале в полном хронологическом объеме.
      С другой стороны, в статьях, где критиковалось творческое наследие
М.Н.Покровского и, прежде всего, вошедших в двухтомник «Против
исторической концепции М.Н.Покровского» и «Против антимарксистской
концепции М.Н.Покровского», внимание советских историков обращалось на
изучение истории страны на всем ее протяжении, с древнейшего времени и до
современности, с          позиции историзма. Критика М.Н.Покровского вела
историков к тщательному изучению целостного              исторического процесса, к
расширению проблемно-тематической структуры исторической науки.
      В проблематике исследований происходит смещение акцентов в сторону
изучения дореволюционной истории России. При этом основной стала
национально-патриотическая          идея,   что    обозначало   отказ   от   позиции
«национального нигилизма», свойственного историкам 1920-х – начала
1930-х гг.
      Таким образом, критической работой советских историков второй
половины 1930-х гг. создавались условия для работы над учебниками и
обобщающими трудами по отечественной истории. Большинство статей,
вышедших в эти годы, были написаны с позитивно-исследовательских позиций.

Страницы