ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
5
Изменение политической конъюнктуры в середине 1960-х гг. объясняет
стремление советских историков обойти этот период в развитии исторической
науки . 1970-е годы характеризуются отсутствием каких бы то ни было работ,
содержащих глубокий анализ основных проблем развития отечественной
истории во второй половине 1930-х годов и значения этого периода в развитии
советской историографии. Именно эти причины объясняют ущербность
учебного и научного материала, касающегося данных вопросов в
соответствующих разделах «Очерков истории исторической науки в СССР»
( т .5) и учебника под редакцией акад. И .И .Минца по историографии истории
СССР.
Прежде всего следует отметить , что в обоих вышеназванных трудах
авторы относят начало нового периода в развитии исторической науки к
середине 1930-х гг. Однако причины этого вычленения остаются неясными .
Лишь в учебнике под редакцией акад. И .И .Минца вскользь говорится о новых
задачах, стоящих перед исторической наукой в те годы . При этом не было даже
попытки обозначить эти задачи . Казалось бы , без ссылки на партийно-
правительственные постановления об исторической науке и преподавании
гражданской истории середины 1930-х гг. не обходится ни один серьезный
учебник по отечественной историографии; эти директивные документы давно
известны всем историкам науки . Однако подоплека их принятия, роль
советских вождей в формулировании установок, взаимосвязь постановлений с
кампаниями по подготовке учебников и критики школы М.Н.Покровского
также изучены недостаточно.
Справедливости ради следует сказать , что критика советской
историографии середины 1960-х – первой половины 1980-х гг. не дает
объективного представления о ней. В эти годы выходит значительное
количество работ, касающихся отдельных аспектов исследуемой проблемы.
Так, определенный фактический материал содержат работы А .Б .Закс «Из
истории пропаганды исторических знаний советскими историческими
5 Изменение политической конъюнктуры в середине 1960-х гг. объясняет стремление советских историков обойти этот период в развитии исторической науки. 1970-е годы характеризуются отсутствием каких бы то ни было работ, содержащих глубокий анализ основных проблем развития отечественной истории во второй половине 1930-х годов и значения этого периода в развитии советской историографии. Именно эти причины объясняют ущербность учебного и научного материала, касающегося данных вопросов в соответствующих разделах «Очерков истории исторической науки в СССР» (т.5) и учебника под редакцией акад. И.И.Минца по историографии истории СССР. Прежде всего следует отметить, что в обоих вышеназванных трудах авторы относят начало нового периода в развитии исторической науки к середине 1930-х гг. Однако причины этого вычленения остаются неясными. Лишь в учебнике под редакцией акад. И.И.Минца вскользь говорится о новых задачах, стоящих перед исторической наукой в те годы. При этом не было даже попытки обозначить эти задачи. Казалось бы, без ссылки на партийно- правительственные постановления об исторической науке и преподавании гражданской истории середины 1930-х гг. не обходится ни один серьезный учебник по отечественной историографии; эти директивные документы давно известны всем историкам науки. Однако подоплека их принятия, роль советских вождей в формулировании установок, взаимосвязь постановлений с кампаниями по подготовке учебников и критики школы М.Н.Покровского также изучены недостаточно. Справедливости ради следует сказать, что критика советской историографии середины 1960-х – первой половины 1980-х гг. не дает объективного представления о ней. В эти годы выходит значительное количество работ, касающихся отдельных аспектов исследуемой проблемы. Так, определенный фактический материал содержат работы А.Б.Закс «Из истории пропаганды исторических знаний советскими историческими
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- следующая ›
- последняя »