Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 101 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СФУ | Красноярск

Составители: 

Рубрика: 

Шварц, 1980), которые показали, что специализированные виды, обитающие
в суровых условиях (на Севере или в горах), по морфофункциональным пока
зателям основных органов (относительному весу мозга, сердца, легких, печени,
поджелудочной железы, кишечника, почек, по концентрации гемоглобина
в крови) отличаются менее, чем северные и горные популяции широко распро
страненных видов, встречающихся одновременно на Севере и на Юге, на рав
нине и в горах. Например, у горных популяций равнинного вида увеличен объ
ем сердца, а типично горный близкий вид имеет сердце обычных «равнинных»
размеров. По С. С. Шварцу, изменение органов, имеющих функциональные
связи со многими частями организма, невыгодно, поскольку нарушает сложив
шуюся компромиссную координацию. Действительно, морфологически укло
няющиеся периферийные популяции менее адаптированы по сравнению как
с нормой своего вида, так и с видамиаборигенами, населяющими ту же терри
торию. Это подтверждается тем, что в неблагоприятные годы ареал вида сжи
мается к центру; первыми вымирают краевые формы.
По С. С. Шварцу, более эффективны приспособления клеток и тканей
(т.е. изменения на низком уровне иерархии): иные варианты ферментов
и структурных белков, другая ионная среда клеток. Изменение тканей приво
дит к возникновению тканевой несовместимости и, как следствие, — к репро
дуктивной изоляции, которая является, таким образом, результатом, а не при
чиной видообразования. В итоге появляется новый вид, отличный в мелких
признаках, но не в чертах родового архетипа. Характерно, что родовой архе
тип, представленный соотношением размеров основных органов, нарушается
в начале элементарного эволюционного изменения, когда у групп особей, оби
тающих в непривычных для данного вида условиях, увеличивается объем серд
ца и печени. Однако затем стабилизирующий отбор восстанавливает компро
миссное значение этих размеров, заменяя морфофункциональные
приспособления тканевыми.
Работы Н. В. Кокшайского (1988а, 1988б) и С. С. Шварца (1980), по
сути, различаются лишь рангом рассматриваемых таксонов: у Шварца — по
пуляций и видов, у Кокшайского — семейств и отрядов. Известны и другие
подтверждающие примеры (LaBarbera, 1990; Николайчук и др., 1991). Выво
ды во всех случаях одинаковы: при образовании нового таксона остаются не
изменными основные черты организации. Адаптация к новым условиям до
стигается путем изменения частей, имеющих меньшее значение для
организма в целом.
8. 6. ВОЗМОЖНЫЙ СПОСОБ СНИЖЕНИЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
Рассмотрение множественного соответствия на фоне иерархической ор
ганизации приводит к выводу, что чем более высокий уровень иерархии зани
мает функция, тем большее число адаптивных признаков несут выполняющие
Часть 3. ПРИЛОЖЕНИЯ ЭПИГЕНЕТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
102

Страницы