Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 35 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СФУ | Красноярск

Составители: 

Рубрика: 

3. 4. РОЛЬ ИЗОЛЯЦИИ
Согласно синтетической теории, изолированная популяция, в которую
не проникают (а если проникают, то не участвуют в размножении)
особи из других популяций этого же вида, неизбежно рано или поздно
превращается в новый вид, т. е. ее особи утрачивают способность скрещи
ваться с особями «старого» вида. Это положение естественно вытекает из ак
сиом СТЭ: мутации и рекомбинация идут независимо в изолированных популя
циях и в силу своей случайности порождают разные генотипы. Требования
отбора тоже хоть чемнибудь различаются, ибо не существует двух идентичных
экосистем. Следовательно, и результат отбора должен быть специфичен. От
сюда многие авторы сделали заключение о ведущей роли репродуктивной изо
ляции в процессе возникновения новых таксонов: «изоляция совершенно авто
матичеcки ведет к дифференциации внутри вида», «истинным источником
видообразования, истинной причиной происхождения видов является не отбор,
а изоляция» (Четвериков, 1926); «видообразование без изоляции невозмож
но» (Dobzhansky, 1951); разделение популяции возможно только при наличии
изоляции, которая является главным фактором видообразования, все дело
лишь в наличии достаточного количества времени (Maynard Smith, 1958); изо
лирующие механизмы имеют «огромную важность» (Майр, 1968, 1974);
изоляция создает эволюционную независимость внутривидовых форм (Ти
мофеевРесовский и др., 1977, С. 89), и так далее.
На самом деле, изоляция не является ни необходимым, ни достаточным
условием видообразования. Например, существуют смежные популяции од
ного вида, не разделенные какимлибо изолирующим барьером и тем не ме
нее не смешивающиеся. Это явление получило название «эффект ареала»
(area effect) (Cain, Currey, 1963; Береговой, 1972; Яблоков, 1987 и мн. др.).
Известны также репродуктивно совместимые виды, обитающие симпатриче
ски (Muller, 1986). С позиций синтетической теории, эффект ареала объяс
няется предположением, что популяции приходят в соприкосновение вторич
но, после того как уже приобрели полную или частичную (т. е. связанную
с пониженной жизнеспособностью гибридов) нескрещиваемость (см. обзор
мнений в: Новоженов, 1972). Если же оказывается, что успешным межпопу
ляционным скрещиваниям ничто не препятствует, и они происходят, а гиб
ридная зона между популяциями все же узка, то приходится ссылаться на
«невидимые» факторы нарушения жизнеспособности гибридов (Заславский,
1972). Однако, даже если принять такое объяснение за удовлетворительное,
остается непонятным, в силу каких причин виды, разделенные дрейфом кон
тинентов более 80 млн лет назад, попрежнему сохряняют свою целост
ность — даже бессяжковые (Protura), почвенные членистоногие со столь
мягкими покровами, что для них исключена всякая возможность миграций
через океан (Расницын, 1987). Очевидно, эволюционная самостоятельность
популяций, с одной стороны, не является непосредственным результатом их
Часть 1. НЕОДАРВИНИЗМ
36

Страницы