Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 37 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СФУ | Красноярск

Составители: 

Рубрика: 

ют едва ли не все (Elton, 1936). Такие условия позволяют свободно проявить
ся всем факторам эволюции, на которых основана синтетическая теория: фа
за роста сопровождается практически беспрепятственным умножением раз
нообразных генотипов, которые затем предстают перед сильнейшим
естественным отбором. Следовательно, «пульсации численности вида не мо
гут быть безразличны для генотипического состава популяций» (Воронцов,
1980), и высказано предположение об адаптивной значимости вспышек раз
множения (Рожков, 1981).
Поэтому с точки зрения синтетической теории непонятно, почему до сих
пор не зарегистрированы случаи эволюционных изменений, вызванных волна
ми численности (Расницын, 1987). Имеется лишь одно сообщение об увели
чении изменчивости во время массового размножения: высокая численность
дневной бабочки Melitaea aurinia в 1920х годах сопровождалась чрезвычай
ной изменчивостью особей — с трудом можно было найти два похожих эк
земпляра. Вспышка размножения этого же вида 30 годами ранее проходила на
фоне преобладания обычного дикого типа (Ford, 1950, 1964). Нормальная из
менчивость также характерна для растущих популяций многих видов насеко
мых, грызунов и птиц (Ford, 1964). Это тем более странно, что многие хозяй
ственно значимые виды являются объектами пристального наблюдения
и изучения в течение десятков и сотен лет: любые фенотипические изменения
таких видов не могли остаться незамеченными.
3. 6. ПОВТОРНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТАКСОНОВ
Из постулатов синтетической теории эволюции следует, что один и тот
же вид не может произойти дважды в силу случайности процессов, оп
ределяющих возникновение генов и их сочетаний. Этот вывод лежит
в русле кладизма — популярнейшего направления систематики, которое рас
сматривает эволюцию исключительно как дивергентный (ветвящийся) про
цесс, не считая таксономически значимыми ни направление, ни скорость эво
люционных изменений. Идеология кладизма целиком покоится на
синтетической теории: видом считается совокупность особей, имеющих об
щую генеалогию и скрещивающихся между собой (reproductive community);
виды образуются исключительно путем разделения прежде однородных скре
щивающихся совокупностей; таксономический ранг может быть присвоен
только монофилетической группе, т. е. такой, виды которой более родственны
между собой, чем с любым другим видом (Hennig, 1965). Эти допущения сде
лали кладистический метод легко доступным для расчета гипотетических фи
логений. Легкость в обращении — на мой взгляд, единственное, чем можно
объяснить сверхпопулярность кладизма. С другой стороны, упрощения по
ставили под вопрос адекватность всего метода (см., например: Bigelow, 1958;
Maynard Smith, 1983b; Расницын, 1983, 1992).
Часть 1. НЕОДАРВИНИЗМ
38

Страницы