Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 71 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СФУ | Красноярск

Составители: 

Рубрика: 

обычно не упоминают работу Шапошникова, хотя она и была многократно изда
на за рубежом (Shaposhnikov, 1961, 1965, 1966, 1981, 1984, 1990).
Генетически ассимилированный морфоз (генокопия морфоза) отличает
ся от его исходной фенокопии. На это обстоятельство настойчиво указыва
ли И. И. Шмальгаузен (1946) и Г. Ф. Гаузе (1941, 1984). Причина различия
заключается в том, что первоначальная фенокопия формируется под дейст
вием средового фактора на определенную стадию развития. Ассимиляция
заключается в подборе всевозможных аллелей и геносочетаний, которые
тем или иным способом способствуют формированию морфоза. Вместе
с тем, новый генотип изменяет физикохимические свойства и/или характер
поведения клеток во многих тканях организма на многих стадиях развития,
таким образом определяя возникновение многих отличий фенокопии от ге
нокопии.
6. 6. ГЕНЕТИчЕСКАЯ АССИМИЛЯЦИЯ И НЕОДАРВИНИЗМ
Однажды принятая теория определяет дальнейшую практику исследова
ний и толкования полученных результатов. Авторы синтетической теории эво
люции признавали генетическую ассимиляцию морфозов лишь в виде полезно
го частного случая (Simpson, 1947; Stebbins, 1965) или не признавали ее вовсе.
Действительно, исходя из Вейсмановского постулата об однозначном соответст
вии генотипа и фенотипа, ассимиляцию можно представить либо как результат
действия механизма, передающего информацию от фенотипа к генотипу, либо
как быстрое (в течение нескольких поколений после изменения среды) мутиро
вание гена, участвующего в определении данного признака, причем мутация
должна обеспечивать развитие именно такого признака, который был приобре
тен под прямым влиянием средового изменения. Однако механизм прямой пере
дачи информации от фенотипа к генотипу не известен, а переход нужного гена в
нужное состояние мало ожидаем в силу случайности мутаций: они не зависят от
генотипа и фенотипа, и невозможно предсказать, в каком гене и какая возник
нет мутация в ответ на то или иное внешнее воздействие. Поэтому Н. В. Тимо
феевРесовский (1960) считал, что наследование морфозов «логически не
представимо». Соответственно, признание генетической ассимиляции
необходимым этапом эволюции вызывает необходимость пересмотра основ
неодарвинизма (Newman, 1992), зато в результате могут быть сняты наиболее
существенные противоречия между дарвинизмом и недарвиновскими подхода
ми к эволюции (см. Simpson, 1953a).
С точки зрения эпигенетической теории, прямая передача информации от
фенотипу к генотипу не нужна. Новое соответствие между фенотипом и гено
типом устанавливается в результате отбора среди наиболее жизнеспособных
морфозов на повышение устойчивости их морфогенеза. При этом морфологи
ческие перестройки, сопровождающие развитие морфозов и их наследственное
Часть 2. ПЕРСПЕКТИВА НОВОГО СИНТЕЗА
72

Страницы