Методы сравнительного анализа. Гудков П.А. - 32 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

- 32 -
Этап 6. Находятся комплексные оценки объектов (суммы взвешенных
оценок):
1
M
j ij
i
EE
=
=
å
, j = 1,…,N.
Для данного примера: E
1
= 0,24 + 0,19 + 0,16 + 0,14 = 0,73; E
2
= 0,7;
E
4
= 0,81.
Лучшим является учебник с большей комплексной оценкой.
Примечание. Возможны другие варианты реализации метода
комплексной оценки. Например, если имеются достаточно надежные
экспертные оценки важности критериев, то вместо обобщенных весов
критериев (W
i
) можно использовать только веса, полученные на основе
экспертных оценок (V
i
). В этом случае не требуется определять веса,
отражающие разброс оценок (Z
i
). Наоборот, если получение экспертных
оценок затруднено (нет возможности обратиться к эксперту), то для оценки
важности критериев можно использовать только веса, отражающие разброс
оценок (Z
i
).
4.3. Сравнение с использованием функций полезности
Под функциями полезности понимаются функции P = F(X),
описывающие зависимость полезности альтернатив P от оценок этих
альтернатив X. Меры полезности P обычно принимают значения из
диапазона от нуля до единицы (чем лучше альтернатива, тем выше ее мера
полезности). Функции полезности строятся на основе информации,
полученной от эксперта. На основе мер полезности по отдельным критериям
рассчитываются обобщенные меры полезности альтернатив, т.е. оценки,
отражающие предпочтение альтернатив по всем критериям.
Для построения функции полезности от эксперта обычно требуется
получить следующую информацию:
     Этап 6. Находятся комплексные оценки объектов (суммы взвешенных
оценок):
             M
     Ej =    åE
             i= 1
                     ij   ,                          j = 1,…,N.

     Для данного примера: E1 = 0,24 + 0,19 + 0,16 + 0,14 = 0,73; E2 = 0,7;
E4 = 0,81.
     Лучшим является учебник с большей комплексной оценкой.
     Примечание.              Возможны    другие      варианты    реализации    метода
комплексной оценки. Например, если имеются достаточно надежные
экспертные оценки важности критериев, то вместо обобщенных весов
критериев (Wi) можно использовать только веса, полученные на основе
экспертных оценок (Vi). В этом случае не требуется определять веса,
отражающие разброс оценок (Zi). Наоборот, если получение экспертных
оценок затруднено (нет возможности обратиться к эксперту), то для оценки
важности критериев можно использовать только веса, отражающие разброс
оценок (Zi).

4.3. Сравнение с использованием функций полезности

     Под            функциями       полезности     понимаются      функции     P = F(X),
описывающие зависимость полезности альтернатив P от оценок этих
альтернатив X. Меры полезности P обычно принимают значения из
диапазона от нуля до единицы (чем лучше альтернатива, тем выше ее мера
полезности).              Функции   полезности   строятся    на   основе   информации,
полученной от эксперта. На основе мер полезности по отдельным критериям
рассчитываются обобщенные меры полезности альтернатив, т.е. оценки,
отражающие предпочтение альтернатив по всем критериям.
     Для построения функции полезности от эксперта обычно требуется
получить следующую информацию:



                                            - 32 -

Страницы