Методы сравнительного анализа. Гудков П.А. - 33 стр.

  § суждения о том, какие значения критериев желательны, а какие –
     нежелательны;
  § суждения о компенсации одних критериев другими;
  § парные сравнения альтернатив с определенными оценками.

    Пусть, например, требуется построить функции полезности для выбора
лучшего     варианта      некоторого       производственного     оборудования.
Оборудование оценивается по нескольким критериям (производительность,
стоимость, время безотказной работы и т.д.). Для построения функций
полезности эксперт, как правило, должен указать наиболее желательную и
наименее желательную оценки по каждому из критериев. Чтобы построить
функции     полезности,    более    точно       отражающие     суждения     лица,
принимающего решения, от него потребуется ответить на ряд вопросов
примерно следующего вида: “Какой вариант оборудования лучше: с
производительностью 20 изделий в час и стоимостью 60 денежных единиц
или с производительностью 30 изделий в час и стоимостью 90 денежных
единиц?”.
    Существуют различные методики построения функций полезности [7].
Методы анализа и выбора альтернатив на основе функций полезности имеют
следующие достоинства:
  § хорошая      теоретическая     обоснованность     –   разработан      строгий
     математический аппарат, описывающий свойства функций полезности
     и правила их построения. По степени теоретической обоснованности
     методы на основе функций полезности превосходят все остальные
     методы многокритериального анализа альтернатив;
  § высокая степень учета суждений эксперта о предпочтительности
     альтернатив;




                                       - 33 -