ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
77
Комплексный метод
оценки уровня конкурентоспособности продукции осно-
ван на сравнении обобщенных показателей качества оцени-
ваемого изделия и базового образца и суммарных затрат по-
требителя на их приобретение и эксплуатацию. Обобщенный
показатель качества может быть выражен главным показате-
лем, отражающим основное назначение продукции, или объ-
емом выполняемой им полезной работы за определенный пе-
риод времени. Обычно в этих случаях за обобщающий пока-
затель принимается один из главных показателей назначения
продукции. Таковыми могут быть, например, производитель-
ность продукции, удельная себестоимость, ресурс и т.д. При-
меняется этот метод в тех случаях, когда часть относительных
показателей равна или больше единицы, а часть - меньше
единицы, и ни одной из этих групп нельзя отдать предпочте-
ние.
В общем, виде формула оценки уровня конкуренто-
способности продукции комплексным методом выглядит так:
ои
ои
бо
ои
бо
З
З
K
=÷
∑
∑
Π
Π
;
(3.3.)
где К
ои
- показатель уровня конкурентоспособности оце-
ниваемой продукции, безразмерная величина; П
ои
, П
бо
- обоб-
щенный показатель качества соответственно оцениваемой
продукции и базового образца (главный показатель или по-
лезный эффект), в натуральном выражении: З
∑ои
, З
∑ои
- сум-
марные затраты потребителя на приобретение и эксплуата-
цию соответственно оцениваемой продукции и базового об-
разца, в денежном выражении.
При наличии полной информации о затратах потреби-
теля на приобретение и эксплуатацию оцениваемой продук-
ции и базового образца формула (3) с некоторыми дополне-
ниями может быть использована для расчета уровня конку-
рентоспособности оцениваемого оборудования. А так как от-
78
ношение полных затрат на приобретение и эксплуатацию
сравниваемого автоматизированного технологического обо-
рудования и базового образца в значительной степени ком-
пенсирует влияние коэффициента приведения эксплуатаци-
онных затрат к расчетному году, он в данном случае не учи-
тывается. Комплексный метод, применительно к оценке кон-
курентоспособности автоматизированного технологического
оборудования, не учитывает нормативные и организационно-
коммерческие показатели.
При наличии неполной информации об эксплуатаци-
онных затратах, особенно при сравнении отечественного и за-
рубежного оборудования, оценка уровня конкурентоспособ-
ности оцениваемого оборудования выглядит так:
ои
ои
бо
о
об о б о б о
К
П
П
m
=
⋅+
′
⋅++⋅
qq
m
q
m
n
n
Τ (... )
,
1
1
(3.4.)
где
′
=T
ои
T
б
о
T
- отношение сроков службы оцениваемо-
го оборудования и базового образца;
o
q
=
ед.ои
ед.б
o
З
З
- отношение полных единовременных за-
трат потребителя на приобретение оцениваемого оборудова-
ния к полным затратам на приобретение базового образца;
1
1
qq
n
n
,..., ,...,=
ои
1бо
ои
nб
о
З
З
З
З
- относительные показатели
постатейных затрат потребителя на оцениваемое оборудова-
ния и базовый образец;
об o=
ед.бо
бо
З
З
∑
m
- отношение единовременных затрат
на базовый образец (“доля участия” цены базового образца в
его общей стоимости);
Комплексный метод ношение полных затрат на приобретение и эксплуатацию
оценки уровня конкурентоспособности продукции осно- сравниваемого автоматизированного технологического обо-
ван на сравнении обобщенных показателей качества оцени- рудования и базового образца в значительной степени ком-
ваемого изделия и базового образца и суммарных затрат по- пенсирует влияние коэффициента приведения эксплуатаци-
требителя на их приобретение и эксплуатацию. Обобщенный онных затрат к расчетному году, он в данном случае не учи-
показатель качества может быть выражен главным показате- тывается. Комплексный метод, применительно к оценке кон-
лем, отражающим основное назначение продукции, или объ- курентоспособности автоматизированного технологического
емом выполняемой им полезной работы за определенный пе- оборудования, не учитывает нормативные и организационно-
риод времени. Обычно в этих случаях за обобщающий пока- коммерческие показатели.
затель принимается один из главных показателей назначения При наличии неполной информации об эксплуатаци-
продукции. Таковыми могут быть, например, производитель- онных затратах, особенно при сравнении отечественного и за-
ность продукции, удельная себестоимость, ресурс и т.д. При- рубежного оборудования, оценка уровня конкурентоспособ-
меняется этот метод в тех случаях, когда часть относительных ности оцениваемого оборудования выглядит так:
показателей равна или больше единицы, а часть - меньше Пои (3.4.)
единицы, и ни одной из этих групп нельзя отдать предпочте- Пб
Кои= q ⋅ о
,
ние. о mо б о+ Τ ′ ( q 1 ⋅ m1б о+ ...+ q n ⋅ m n б о)
В общем, виде формула оценки уровня конкуренто- где - отношение сроков службы оцениваемо-
Tо и
способности продукции комплексным методом выглядит так: T′ =
Tб о
(3.3.)
Π о и ÷ З ∑ о и; го оборудования и базового образца;
Kои=
Π б о З∑б о
где Кои- показатель уровня конкурентоспособности оце- qo = З е д о. и - отношение полных единовременных за-
ниваемой продукции, безразмерная величина; Пои, Пбо - обоб- З е д б. o
щенный показатель качества соответственно оцениваемой трат потребителя на приобретение оцениваемого оборудова-
продукции и базового образца (главный показатель или по- ния к полным затратам на приобретение базового образца;
лезный эффект), в натуральном выражении: З∑ои, З∑ои - сум- - относительные показатели
марные затраты потребителя на приобретение и эксплуата- q 1 ,..., q n = З 1о и ,..., З n о и
цию соответственно оцениваемой продукции и базового об- З1б о З nб о
разца, в денежном выражении. постатейных затрат потребителя на оцениваемое оборудова-
При наличии полной информации о затратах потреби- ния и базовый образец;
теля на приобретение и эксплуатацию оцениваемой продук- - отношение единовременных затрат
ции и базового образца формула (3) с некоторыми дополне- mо б =o
З е д б. о
З∑ б о
ниями может быть использована для расчета уровня конку-
рентоспособности оцениваемого оборудования. А так как от- на базовый образец (“доля участия” цены базового образца в
его общей стоимости);
77 78
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- …
- следующая ›
- последняя »
