Оценка конкурентоспособности технологического автоматизированного оборудования. Хадыков А.Т. - 41 стр.

                                   n           (3.5.)                 На практике данный показатель применять достаточ-
                 Iн   .п   .=   ∏ qн   i                      но сложно, так как потребитель не всегда проводит анализ
                                i=1
                                                              своих потребностей по каждому техническому показателю.
       где Iн.п.-групповой показатель по нормативным пара-
                                                                     Указанная задача может быть упрощена, если за осно-
метрам;
                                                              ву анализа берется не потребность, а образец, который поль-
          qн.i. -единичный показатель по i-му нормативному
                                                              зуется спросом у потребителя и в какой-то степени близок к
параметру;
                                                              его потребностям. Образец, таким образом, выступает как ре-
           n-число нормативных параметров, подлежащих
                                                              зультат материализации требований, которым должно удов-
оценке.
                                                              летворять автоматизированное оборудование.
       Каждый технический параметр имеет некоторую ве-
                                                                     Конкурентоспособность автоматизированного техно-
личину, по которой потребитель судит о том , насколько
                                                              логического оборудования необходимо оценивать на основе
свойства автоматизированного оборудования, выражаемое
                                                              нескольких образцов, образующих достаточно представи-
данным параметром, удовлетворяет данный элемент потреб-
                                                              тельную группу, которая в совокупности более полно отража-
ности. Это можно выразить в количественной форме, как
                                                              ет запросы потребителя, чем один, даже самый совершенный,
процентную величину того или иного технического параметра
                                                              образец.
оборудования, при которой элемент потребности полностью
                                                                     После определения частных параметрических индек-
удовлетворяется.
                                                              сов технических параметров рассматриваемого автоматизиро-
       Рассчитываемые таким образом показатели являются,
                                                              ванного оборудования по выбранному образцу или несколь-
по сути, и по форме индексами, на основании которых срав-
                                                              ким образцам необходимо перейти к расчету общего показа-
ниваются элемент потребности и технический параметр обо-
                                                              теля, отражающего все свойства данного изделия и образуе-
рудования, т.е. параметрическими индексами.
                                                              мого как средневзвешенная сумма частных параметрических
       Для объединения единичных параметрических индек-
                                                              индексов.
сов в общий (групповой) необходимо принять во внимание
                                                                     Построение весовой базы технических параметров ав-
значимость каждого технического параметра, которому мож-
                                                              томатизированного оборудования, - наиболее сложная часть
но придать форму веса [43,65,18]. Тогда упомянутый пара-
                                                              анализа его конкурентоспособности, поскольку базируется на
метрический индекс по техническим параметрам Iт. п. можно
                                                              предпочтении потребителем того или иного оборудования.
представить в следующем виде:
                                                              Основным источником данных для определения весовой базы
                        n                (3.6.)
             Ι т .п . = ∑ q j α ,          j
                                                              являются весьма дорогостоящие рыночные исследования ме-
                                                              тоды проведения, которых очень разнообразны. К ним отно-
                            j =1
     где n - число технических параметров оборудования, ис-   сятся опросы потребителей, выставки образцов и ряд других
пользуемых при анализе;                                       способов, основанных на непосредственном контакте иссле-
           - единичный индекс j -го параметра;                дователей с потенциальными покупателями.
         q   j                                                       Использование экспертных методов в рыночных ис-
             - вес j-го единичного индекса.                   следованиях, в том числе качества и конкурентоспособности
     α   j


81                                                                                                                    82