Оценка конкурентоспособности технологического автоматизированного оборудования. Хадыков А.Т. - 42 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВСГУТУ | Улан-Удэ

Составители: 

Рубрика: 

83
продукции, широко распространено в практической деятель-
ности капиталистических фирм [52,43,57,18].
В ходе анализа технических параметров оборудова-
ния, оценивается различие между рассматриваемым оборудо-
ванием и образцом по полноте удовлетворения ими потребно-
сти потребителя. Это различие количественно выражается с
помощью упомянутого группового показателя I
т.п
, характери-
зующего конкурентоспособность одного оборудования отно-
сительно другого. С точки зрения потребителя указанный по-
казатель отражает целесообразность выбора именно данного
товара.
Оценка конкурентоспособности автоматизированного
технологического оборудования только по техническим па-
раметрам будет неполной, необходимо проводить оценку по
экономическим параметрам. В предыдущих методиках груп-
повой показатель по экономическим параметрам определялся,
как отношение цены потребления оборудования к цене по-
требления образца. Данный механизм обладает рядом недос-
татков:
• во-первых, образуется противоречие, между тем,
что оцениваемое оборудование может сильно отличаться
по производительности от базового и быть более эконо-
мичным, но вместе с тем, совокупная цена его потребления
при этом может быть выше;
• во-вторых, срок нормативной эксплуатации у раз-
личных видов и форм автоматизированного оборудования
может не совпадать, что также необходимо учитывать.
Поэтому необходимо предложить другую методику
оценки конкурентоспособности автоматизированного техно-
логического оборудования по экономическим параметрам.
Параметрический индекс по экономическим парамет-
рам оцениваемого оборудования целесообразно рассчитывать
по формуле:
84
(
)
I
э. п .
а .о .
г
мсэк
Э
ЦТЗ
=
⋅+
ϕ
,
(3.6.)
где
Э
г
- ожидаемый годовой экономический эффект от
использования оцениваемого автоматизированного техноло-
гического оборудования;
Ц
м
- единовременные затраты на оцениваемое оборудо-
вание (приобретение, транспортирование, таможенные сборы
и налоги, монтаж оборудования);
(
)
ϕ
Т
с
- норма амортизационных отчислений установ-
ленная за нормативный срок службы оцениваемого оборудо-
вания Т
с
;
З
эк
- годовые эксплуатационные расходы (на обслужи-
вание; на ремонт; на масла, электроэнергию, на амортизаци-
онные отчисления).
Групповой индекс по экономическим параметрам:
I
I
I
э.п .
э.п .
а .о .
э.п .
об .
= ,
(3.7.)
где
I
э.п
.
об
- параметрический индекс по экономическим
параметрам образца.
Анализ конкурентоспособности оборудования дол-
жен строиться в расчете на его экономический ресурс, необ-
ходимый потребителю.
На основе групповых индексов конкурентоспособно-
сти анализируемого оборудования, найденных по техниче-
ским (I
т.п.
) и экономическим (I
э.п.
) параметрам, строится об-
щий показатель его конкурентоспособности по отношению к
образцу, т.е.
св.
т .п .
э. п .
I
I
I
=
(3.8,) 
продукции, широко распространено в практической деятель-                                               Эг                (3.6.)
ности капиталистических фирм [52,43,57,18].                                 I э.а .оп .. =                           ,
                                                                                             Цм   ⋅ ϕ ( Т с ) + З эк
        В ходе анализа технических параметров оборудова-
ния, оценивается различие между рассматриваемым оборудо-           где Э - ожидаемый годовой экономический эффект от
                                                                            г
ванием и образцом по полноте удовлетворения ими потребно-     использования оцениваемого автоматизированного техноло-
сти потребителя. Это различие количественно выражается с      гического оборудования;
помощью упомянутого группового показателя Iт.п, характери-         Ц м - единовременные затраты на оцениваемое оборудо-
зующего конкурентоспособность одного оборудования отно-
                                                              вание (приобретение, транспортирование, таможенные сборы
сительно другого. С точки зрения потребителя указанный по-
                                                              и налоги, монтаж оборудования);
казатель отражает целесообразность выбора именно данного
товара.                                                            ϕ ( Т с ) - норма амортизационных отчислений установ-
        Оценка конкурентоспособности автоматизированного      ленная за нормативный срок службы оцениваемого оборудо-
технологического оборудования только по техническим па-       вания Тс;
раметрам будет неполной, необходимо проводить оценку по            З э к - годовые эксплуатационные расходы (на обслужи-
экономическим параметрам. В предыдущих методиках груп-        вание; на ремонт; на масла, электроэнергию, на амортизаци-
повой показатель по экономическим параметрам определялся,     онные отчисления).
как отношение цены потребления оборудования к цене по-               Групповой индекс по экономическим параметрам:
требления образца. Данный механизм обладает рядом недос-                                а .о .
                                                                                      I э.п             (3.7.)
татков:                                                                          I э.п . =   .
                                                                                                об .
                                                                                                      ,
         • во-первых, образуется противоречие, между тем,                                     I э.п .
   что оцениваемое оборудование может сильно отличаться                    об
   по производительности от базового и быть более эконо-
                                                                   где   I э.п .
                                                                                -    параметрический индекс по экономическим
   мичным, но вместе с тем, совокупная цена его потребления   параметрам образца.
   при этом может быть выше;                                           Анализ конкурентоспособности оборудования дол-
         • во-вторых, срок нормативной эксплуатации у раз-    жен строиться в расчете на его экономический ресурс, необ-
   личных видов и форм автоматизированного оборудования       ходимый потребителю.
   может не совпадать, что также необходимо учитывать.               На основе групповых индексов конкурентоспособно-
        Поэтому необходимо предложить другую методику         сти анализируемого оборудования, найденных по техниче-
оценки конкурентоспособности автоматизированного техно-       ским (Iт.п.) и экономическим (Iэ.п.) параметрам, строится об-
логического оборудования по экономическим параметрам.         щий показатель его конкурентоспособности по отношению к
        Параметрический индекс по экономическим парамет-      образцу, т.е.
                                                                                                        (3.8,)
рам оцениваемого оборудования целесообразно рассчитывать                                 I
по формуле:                                                                     I с в . = т .п .
                                                                                              I э. п .

83                                                                                                                                84

Страницы