Оценка конкурентоспособности технологического автоматизированного оборудования. Хадыков А.Т. - 43 стр.

         Выведенный таким образом показатель Iс.в. предлага-       учитывать так называемые организационно-коммерческие по-
ется принять за интегральную характеристику конкуренто-            казатели оборудования. С учетом данного показателя полная
способности изделия.                                               формула для расчета интегрального показателя конкуренто-
        Действие индексов Iт.п. и Iэ.п. является разнонаправлен-   способности, автоматизированного технологического обору-
ным. При росте Iт.п. показатель Iс.в. увеличивается, отражая       дования примет следующий вид:
повышение конкурентоспособности оборудования по мере                                ΙТ.П. ⋅ α + ΙО.−К.П. ⋅ β
увеличения Iэ.п. Iс.в. уменьшается, отражая снижение конку-                ΙСВ. =                            ⋅ Ι Н.П.    (3.10.)
рентоспособности. Если Iс.в. < 1, то рассматриваемое обору-                                   Ι Э.П.
дование уступает образцу по конкурентоспособности, если                 где α - значение веса Iт.п.;
Iс.в. > 1, то превосходит; при равной конкурентоспособности             β - значение веса Iо.-к.п.;
оборудования и образца Iс.в. = 1.                                       Iо.-к.п.- групповой         индекс по организационно-
         Указанный показатель можно несколько усовершенст-         коммерческим показателям оценки конкурентоспособности
вовать с тем, чтобы в нем отражалась возможность сбыта об-         автоматизированного технологического оборудования.
разца на том или ином рынке.                                              Групповой индекс по организационно-коммерческим
         На рынках различных стран ряд параметров продук-          показателям определяется по формуле:
ции регламентируется законодательными нормами, стандар-                                  m
тами, специальными условиями и т.п. Оборудование, не соот-                ΙО.−К.П. = ∑ΙО.−К.П.δ ⋅ αО.−К.П.δ ,              (3.11.)
ветствующее установленным требованиям, не допускается на                                δ =1
рынок независимо от его прочих свойств, т.е. конкурентоспо-            где αо.-к.п.δ - значение веса δ-го организационно-
собность такого оборудования равна нулю. Когда оборудова-          коммерческого показателя;
ние удовлетворяет всем нормам, конкурентоспособность оп-               где
ределяется упомянутой формулой.
                                                                                 СО.−К.П.δ       CОo.−К.П.δ ≠ 0       
        Тогда формула для расчета сводного показателя конку-                      О.       
рентоспособности автоматизированного оборудования при-             ΙО.−К.П.δ   = СО.−К.П.δ  при  o                       -     част-
мет вид:                                       (3.9.)                             k             C
                                                                                                    О.−К.П.δ   = 0; k ≥ 1 
                        = I т .п . ⋅
                 I с в.              I н .п .                      ный индекс, характеризующий организационные показатели
                       I э.п .
       Но данная формула, предлагаемая многими разрабо-            δ-го вида анализируемого оборудования относительно анало-
танными ранее методиками, применительно к расчету показа-          гичных показателей образца принятого в качестве базового
теля конкурентоспособности автоматизированного техноло-            (значение коэффициента k определяется экспертным путем).
гического оборудования не может отразить специфические                   Значения коэффициентов весомости α, δ, αо.-к.п.δ опреде-
особенности рассматриваемого оборудования. Как уже отме-           ляются экспертным методом.
чалось во второй главе, при разработке комплексной класси-                 Если при оценке Iс.в. рассматривается группа аналогов
фикационной схемы оценки конкурентоспособности автома-             изделия, то определяется средний показатель Iс.в.с.р. его конку-
тизированного технологического оборудования необходимо

85                                                                                                                                   86