Оценка конкурентоспособности технологического автоматизированного оборудования. Хадыков А.Т. - 40 стр.

UptoLike

Составители: 

79
1
1
бо бо
бо
бо
бо
бо
бо
б
о
З
З
З
З
Tmm
n
n
,..., ,...,=⋅
∑∑
Τ
- отношение
постатейных затрат на базовый образец к полным затратам на
базовый образец за весь срок его службы.
Дифференциальный и комплексный методы оценки
уровня конкурентоспособности продукции не всегда позво-
ляют достаточно успешно решить поставленные задачи. Осо-
бенно часто это может быть при оценке сложной продукции,
имеющей широкую номенклатуру показателей качества, ко-
гда с помощью дифференциального метода практически не-
возможно сделать конкретного вывода, а использование толь-
ко одного комплексного метода не дает возможности объек-
тивно полностью учесть все значимые свойства оцениваемой
продукции. В этих случаях для оценки уровня качества про-
дукции применяют единичные и комплексные показатели ка-
чества, одновременно используя и комплексный, и диффе-
ренциальный методы, т.е. оценку производят смешанным ме-
тодом.
Смешанный метод
оценки уровня конкурентоспособности промышленной
продукции единичных и обобщенных показателей.
Этот метод применяют, когда обобщенный показатель
качества в комплексном методе недостаточно полно учитыва-
ет все существенные свойства изделия и не позволяет полу-
чить выводы относительно некоторых определенных групп
свойств.
При смешанном методе оценки выполняются следую-
щие действия:
Часть единичных показателей объединяют в группы и
для каждой группы определяют соответствующий обобщен-
ный показатель. Отдельные важные показатели допускается
не объединять в группы и применять их в дальнейшем анали-
зе как единичные;
80
на основе получаемой совокупности обобщенных и
единичных показателей оценивают уровень конкурентоспо-
собности изделий дифференциальным методом.
Оценка конкурентоспособности промышленной про-
дукции является исходным элементом для производственно-
хозяйственной деятельности предприятий в условиях рыноч-
ной экономики. Предприятия, производящие автоматизиро-
ванное технологическое оборудование, в этом смысле не яв-
ляются исключением.
Инструментом для сравнения здесь является единич-
ный показатель-отношение величины параметра анализируе-
мого оборудования к величине параметра, требуемой покупа-
телем.
На основе единичных проводится подсчет групповых
показателей, которые в количественной форме выражают раз-
личие между анализируемым автоматизированным оборудо-
ванием и потребностью, т.е. позволяют судить о степени ее
удовлетворения.
Расчет интегрального показателя представляет собой
численную характеристику конкурентоспособности анализи-
руемого автоматизированного оборудования по всем группам
параметров.
Учет нормативных параметров при оценке конкурен-
тоспособности обеспечивается введением показателя, кото-
рый принимает лишь два значения: 1 или 0. Если оборудова-
ние соответствует нормам, то этот показатель равен 1, если не
соответствует, то он равен 0. Следовательно, если хотя бы
один из нормативных параметров оборудования не соответст-
вует уровню патентной чистоты, предписанному действую-
щими нормами и стандартами, то оборудование неконкурен-
тоспособно независимо от результата сравнения по другим
параметрам. Групповой показатель по всей массе норматив-
ных параметров представляет собой произведение единичных
показателей по каждому из них, т.е.:
                                                                             - отношение          на основе получаемой совокупности обобщенных и
                                    З 1б о ⋅               З nб о ⋅
      m 1б   о, ... ,   m nб   о=            Τб   о, ... ,          Tб   о
                                                                                           единичных показателей оценивают уровень конкурентоспо-
                                    З∑ б о                 З∑ б о                          собности изделий дифференциальным методом.
постатейных затрат на базовый образец к полным затратам на                                        Оценка конкурентоспособности промышленной про-
базовый образец за весь срок его службы.                                                   дукции является исходным элементом для производственно-
       Дифференциальный и комплексный методы оценки                                        хозяйственной деятельности предприятий в условиях рыноч-
уровня конкурентоспособности продукции не всегда позво-                                    ной экономики. Предприятия, производящие автоматизиро-
ляют достаточно успешно решить поставленные задачи. Осо-                                   ванное технологическое оборудование, в этом смысле не яв-
бенно часто это может быть при оценке сложной продукции,                                   ляются исключением.
имеющей широкую номенклатуру показателей качества, ко-                                            Инструментом для сравнения здесь является единич-
гда с помощью дифференциального метода практически не-                                     ный показатель-отношение величины параметра анализируе-
возможно сделать конкретного вывода, а использование толь-                                 мого оборудования к величине параметра, требуемой покупа-
ко одного комплексного метода не дает возможности объек-                                   телем.
тивно полностью учесть все значимые свойства оцениваемой                                          На основе единичных проводится подсчет групповых
продукции. В этих случаях для оценки уровня качества про-                                  показателей, которые в количественной форме выражают раз-
дукции применяют единичные и комплексные показатели ка-                                    личие между анализируемым автоматизированным оборудо-
чества, одновременно используя и комплексный, и диффе-                                     ванием и потребностью, т.е. позволяют судить о степени ее
ренциальный методы, т.е. оценку производят смешанным ме-                                   удовлетворения.
тодом.                                                                                            Расчет интегрального показателя представляет собой
             Смешанный метод                                                               численную характеристику конкурентоспособности анализи-
                                                                                           руемого автоматизированного оборудования по всем группам
      оценки уровня конкурентоспособности промышленной                                     параметров.
продукции единичных и обобщенных показателей.                                                     Учет нормативных параметров при оценке конкурен-
        Этот метод применяют, когда обобщенный показатель                                  тоспособности обеспечивается введением показателя, кото-
качества в комплексном методе недостаточно полно учитыва-                                  рый принимает лишь два значения: 1 или 0. Если оборудова-
ет все существенные свойства изделия и не позволяет полу-                                  ние соответствует нормам, то этот показатель равен 1, если не
чить выводы относительно некоторых определенных групп                                      соответствует, то он равен 0. Следовательно, если хотя бы
свойств.                                                                                   один из нормативных параметров оборудования не соответст-
        При смешанном методе оценки выполняются следую-                                    вует уровню патентной чистоты, предписанному действую-
щие действия:                                                                              щими нормами и стандартами, то оборудование неконкурен-
        Часть единичных показателей объединяют в группы и                                  тоспособно независимо от результата сравнения по другим
для каждой группы определяют соответствующий обобщен-                                      параметрам. Групповой показатель по всей массе норматив-
ный показатель. Отдельные важные показатели допускается                                    ных параметров представляет собой произведение единичных
не объединять в группы и применять их в дальнейшем анали-                                  показателей по каждому из них, т.е.:
зе как единичные;

79                                                                                                                                                   80