Оценка конкурентоспособности технологического автоматизированного оборудования. Хадыков А.Т. - 53 стр.

UptoLike

Составители: 

105
то a
1
увеличивается до величины, удовлетворяющей
данному неравенству. В противном случае величина a
1
оста-
ется равной единице или изменяется в меньшую или большую
сторону, но уже с соблюдением другого неравенства:
aa
i
i
n
1
2
<
=
;
(3.29.)
для второго, третьего и т.д. и кончая предпоследним
(n-1) показателем качества весомости определяются исходя из
условий, аналогичных первому.
Обработка и определение коэффициентов весомости
по данным всех экспертов, принимавших участие в работе,
производится по формулам метода оценивания.
Согласованность мнений экспертов о весомости каж-
дого из показателей качества можно оценивать с помощью
коэффициентов вариации, которые определяются по формуле:
V
G
a
aa
Na
i
ai
i
ik i
k
N
i
=⋅
=
()
.
2
1
1
1
(3.30.)
В настоящее время считается, что если
V
i
= 0,26 - 0,35- согласованность мнений экспертов в
отношении весомости i-го показателя качества ниже средней;
V
i
= 0,16 - 0,25- согласованность средняя;
V
i
= 0,11 - 0,15- согласованность выше средней;
V
i
= 0,10 - согласованность высокая.
При получении коэффициента вариации V
i
0,25 мне-
ния экспертов о величине весомости показателя качества счи-
тается согласованными.
Оценка согласованности мнений экспертов о весомо-
сти всех показателей качества может определяться с помо-
щью коэффициента конкордации (согласия) по формуле
106
W
N
n
M
Nnn
ik
k
N
i
n
=
+
⋅−
==
12
1
2
1
2
1
23
()
.
(3.31.)
Величина W может быть в диапазоне 1>W>0. При
W=0 согласованность мнений экспертов отсутствует, при
W=1 - согласованность полная. Обычно согласованность мне-
ний экспертов считается достаточной при W>0,5.
В экспертных методах, в которых ранги не определя-
ются, для нахождения коэффициента конкордации получен-
ные весомости следует перевести в ранги, приписывая самому
большому коэффициенту весомости ранг 1, следующему по
важности - ранг 2 и т.д. В противном случае оценку согласо-
ванности мнений экспертов следует проводить по критерию
согласия Д, аналогичному W, который можно рассчитать по
формуле:
Д =
1- b
N
k
k=1
N
,
(3.32.)
где
b
aa
k
ik i
i
n
=
=
1
2
.
(3.33.)
Диапазон изменений Д, также как и W, от 0 до 1, т.е.
0Д1 (Д=0 - согласованность во мнении экспертов отсутст-
вует, Д=1 - согласованность полная).
Наряду с рассмотренными методами определения па-
раметров весомости показателей качества продукции исполь-
зуются также и другие методы. Однако не зависимо от мето-
дов определения параметров во всех случаях должно соблю-
даться следующее:
параметр наиболее важного показателя качества имеет
наибольшее значение;
       то a1 увеличивается до величины, удовлетворяющей                            N   n + 1
                                                                                                                      2
                                                                                 n
                                                                                                                    
данному неравенству. В противном случае величина a1 оста-                12 ⋅ ∑  ∑  N             − M ik        
ется равной единице или изменяется в меньшую или большую                      i=1  k =1     2                    .       (3.31.)
                                                                     W =
сторону, но уже с соблюдением другого неравенства:                                     N 2 ⋅ (n 3 − n )
                         n                                                  Величина W может быть в диапазоне 1>W>0. При
                                                 (3.29.)
             a1 <    ∑       ai ;                                    W=0 согласованность мнений экспертов отсутствует, при
                     i= 2                                            W=1 - согласованность полная. Обычно согласованность мне-
        для второго, третьего и т.д. и кончая предпоследним          ний экспертов считается достаточной при W>0,5.
(n-1) показателем качества весомости определяются исходя из                 В экспертных методах, в которых ранги не определя-
условий, аналогичных первому.                                        ются, для нахождения коэффициента конкордации получен-
        Обработка и определение коэффициентов весомости              ные весомости следует перевести в ранги, приписывая самому
по данным всех экспертов, принимавших участие в работе,              большому коэффициенту весомости ранг 1, следующему по
производится по формулам метода оценивания.                          важности - ранг 2 и т.д. В противном случае оценку согласо-
        Согласованность мнений экспертов о весомости каж-            ванности мнений экспертов следует проводить по критерию
дого из показателей качества можно оценивать с помощью               согласия Д, аналогичному W, который можно рассчитать по
коэффициентов вариации, которые определяются по формуле:             формуле:
                     N                                                                         N

          G
                    ∑ ( a ik    − ai ) 2
                                            1              (3.30.)
                                                                                        1-    ∑     b   k
                                                                                                                     (3.32.)
                    k =1
      Vi = ai ⋅                            ⋅ .                                   Д =          k=1
                                                                                                            ,
           ai                N −1           ai                                                N
                                                                           где
       В настоящее время считается, что если                                             n
      Vi = 0,26 - 0,35- согласованность мнений экспертов в
отношении весомости i-го показателя качества ниже средней;
                                                                                        ∑     a ik − a i
                                                                                        i=1                          (3.33.)
     Vi = 0,16 - 0,25- согласованность средняя;                                  bk =                           .
     Vi = 0,11 - 0,15- согласованность выше средней;
                                                                                                2
                                                                            Диапазон изменений Д, также как и W, от 0 до 1, т.е.
     Vi = 0,10 - согласованность высокая.
                                                                     0≤Д≥1 (Д=0 - согласованность во мнении экспертов отсутст-
       При получении коэффициента вариации Vi ≤0,25 мне-             вует, Д=1 - согласованность полная).
ния экспертов о величине весомости показателя качества счи-                 Наряду с рассмотренными методами определения па-
тается согласованными.                                               раметров весомости показателей качества продукции исполь-
       Оценка согласованности мнений экспертов о весомо-             зуются также и другие методы. Однако не зависимо от мето-
сти всех показателей качества может определяться с помо-             дов определения параметров во всех случаях должно соблю-
щью коэффициента конкордации (согласия) по формуле                   даться следующее:
                                                                            параметр наиболее важного показателя качества имеет
                                                                     наибольшее значение;
105                                                                                                                               106