ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
105
то a
1
увеличивается до величины, удовлетворяющей
данному неравенству. В противном случае величина a
1
оста-
ется равной единице или изменяется в меньшую или большую
сторону, но уже с соблюдением другого неравенства:
aa
i
i
n
1
2
<
=
∑
;
(3.29.)
для второго, третьего и т.д. и кончая предпоследним
(n-1) показателем качества весомости определяются исходя из
условий, аналогичных первому.
Обработка и определение коэффициентов весомости
по данным всех экспертов, принимавших участие в работе,
производится по формулам метода оценивания.
Согласованность мнений экспертов о весомости каж-
дого из показателей качества можно оценивать с помощью
коэффициентов вариации, которые определяются по формуле:
V
G
a
aa
Na
i
ai
i
ik i
k
N
i
=⋅
−
−
⋅
=
∑
()
.
2
1
1
1
(3.30.)
В настоящее время считается, что если
V
i
= 0,26 - 0,35- согласованность мнений экспертов в
отношении весомости i-го показателя качества ниже средней;
V
i
= 0,16 - 0,25- согласованность средняя;
V
i
= 0,11 - 0,15- согласованность выше средней;
V
i
= 0,10 - согласованность высокая.
При получении коэффициента вариации V
i
≤0,25 мне-
ния экспертов о величине весомости показателя качества счи-
тается согласованными.
Оценка согласованности мнений экспертов о весомо-
сти всех показателей качества может определяться с помо-
щью коэффициента конкордации (согласия) по формуле
106
W
N
n
M
Nnn
ik
k
N
i
n
=
⋅
+
−
⋅−
==
∑∑
12
1
2
1
2
1
23
()
.
(3.31.)
Величина W может быть в диапазоне 1>W>0. При
W=0 согласованность мнений экспертов отсутствует, при
W=1 - согласованность полная. Обычно согласованность мне-
ний экспертов считается достаточной при W>0,5.
В экспертных методах, в которых ранги не определя-
ются, для нахождения коэффициента конкордации получен-
ные весомости следует перевести в ранги, приписывая самому
большому коэффициенту весомости ранг 1, следующему по
важности - ранг 2 и т.д. В противном случае оценку согласо-
ванности мнений экспертов следует проводить по критерию
согласия Д, аналогичному W, который можно рассчитать по
формуле:
Д =
1- b
N
k
k=1
N
∑
,
(3.32.)
где
b
aa
k
ik i
i
n
=
−
=
∑
1
2
.
(3.33.)
Диапазон изменений Д, также как и W, от 0 до 1, т.е.
0≤Д≥1 (Д=0 - согласованность во мнении экспертов отсутст-
вует, Д=1 - согласованность полная).
Наряду с рассмотренными методами определения па-
раметров весомости показателей качества продукции исполь-
зуются также и другие методы. Однако не зависимо от мето-
дов определения параметров во всех случаях должно соблю-
даться следующее:
параметр наиболее важного показателя качества имеет
наибольшее значение;
то a1 увеличивается до величины, удовлетворяющей N n + 1
2
n
данному неравенству. В противном случае величина a1 оста- 12 ⋅ ∑ ∑ N − M ik
ется равной единице или изменяется в меньшую или большую i=1 k =1 2 . (3.31.)
W =
сторону, но уже с соблюдением другого неравенства: N 2 ⋅ (n 3 − n )
n Величина W может быть в диапазоне 1>W>0. При
(3.29.)
a1 < ∑ ai ; W=0 согласованность мнений экспертов отсутствует, при
i= 2 W=1 - согласованность полная. Обычно согласованность мне-
для второго, третьего и т.д. и кончая предпоследним ний экспертов считается достаточной при W>0,5.
(n-1) показателем качества весомости определяются исходя из В экспертных методах, в которых ранги не определя-
условий, аналогичных первому. ются, для нахождения коэффициента конкордации получен-
Обработка и определение коэффициентов весомости ные весомости следует перевести в ранги, приписывая самому
по данным всех экспертов, принимавших участие в работе, большому коэффициенту весомости ранг 1, следующему по
производится по формулам метода оценивания. важности - ранг 2 и т.д. В противном случае оценку согласо-
Согласованность мнений экспертов о весомости каж- ванности мнений экспертов следует проводить по критерию
дого из показателей качества можно оценивать с помощью согласия Д, аналогичному W, который можно рассчитать по
коэффициентов вариации, которые определяются по формуле: формуле:
N N
G
∑ ( a ik − ai ) 2
1 (3.30.)
1- ∑ b k
(3.32.)
k =1
Vi = ai ⋅ ⋅ . Д = k=1
,
ai N −1 ai N
где
В настоящее время считается, что если n
Vi = 0,26 - 0,35- согласованность мнений экспертов в
отношении весомости i-го показателя качества ниже средней;
∑ a ik − a i
i=1 (3.33.)
Vi = 0,16 - 0,25- согласованность средняя; bk = .
Vi = 0,11 - 0,15- согласованность выше средней;
2
Диапазон изменений Д, также как и W, от 0 до 1, т.е.
Vi = 0,10 - согласованность высокая.
0≤Д≥1 (Д=0 - согласованность во мнении экспертов отсутст-
При получении коэффициента вариации Vi ≤0,25 мне- вует, Д=1 - согласованность полная).
ния экспертов о величине весомости показателя качества счи- Наряду с рассмотренными методами определения па-
тается согласованными. раметров весомости показателей качества продукции исполь-
Оценка согласованности мнений экспертов о весомо- зуются также и другие методы. Однако не зависимо от мето-
сти всех показателей качества может определяться с помо- дов определения параметров во всех случаях должно соблю-
щью коэффициента конкордации (согласия) по формуле даться следующее:
параметр наиболее важного показателя качества имеет
наибольшее значение;
105 106
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- …
- следующая ›
- последняя »
