ВУЗ:
Составители:
это делает их сравнимыми. Выбор шкалы – не простая задача, зависящая от априорной
информации об откликах, а также от той точности, с которой определяется обобщенный
признак.
После построения для каждого отклика безразмерной шкалы, возникает следующая
трудность – выбор правила комбинирования исходных частных откликов в обобщенный
показатель. Единого правила не существует. Здесь можно идти различными путями, и выбор
пути неформализован. Рассмотрим несколько способов построения обобщенного показателя.
3.1. ПРОСТЕЙШИЕ СПОСОБЫ ПОСТРОЕНИЯ ОБОБЩЕННОГО ОТКЛИКА
Пусть исследуемый объект характеризуют n частных откликов
()
nuу
u
,...,2,1=
и
каждый из этих откликов измеряется в N опытах. Тогда
ui
у
- это значение u-го отклика в i-
ом опыте
()
Ni ,...,2,1=
. Каждый из откликов
u
у
имеет свой физический смысл и, чаще всего,
разную размерность. Введем простейшее преобразование: набор данных для каждого
u
у
поставим в соответствие с самым простым стандартным аналогом – шкалой, на которой
имеется только два значения: 0 – брак, неудовлетворительное качество, 1 – годный продукт,
удовлетворительное качество. Стандартизовав таким образом шкалу частных откликов
приступаем ко второму этапу – их обобщению.
В ситуации, когда каждый преобразованный частный отклик принимает только два
значения 0 и 1, желательно чтобы и обобщенный отклик принимал одно из этих двух
возможных значений, причем так, чтобы значение 1 имело место, если все частные отклики в
этом опыте приняли значение 1. А если хотя бы один из откликов обратился в 0, то и
обобщенный отклик будет нулем.
При таких рассуждениях для построения обобщенного отклика удобно воспользоваться
формулой
n
n
u
uii
yY
∏
=
=
1
,
где
i
Y
- обобщенный отклик в I-ом опыте;
∏
=
n
u 1
- произведение частных откликов
niii
yyy ,...,,
21
.
Корень введен для того, чтобы связать эту формулу с другой, более сложной, которая
будет рассмотрена далее. В данном случае ничего не изменится, если написать
∏
=
=
n
u
uii
yY
1
.
Недостаток этого подхода его грубость и жесткость.
Рассмотрим другой способ получения обобщенного отклика, который может
применяться в тех случаях, когда для каждого из частных откликов известен «идеал», к
которому нужно стремиться. Существует много способов введения метрики, задающей
«близость к идеалу». Здесь понятие «ввести метрику» - значит указать правило определения
расстояния между любыми парами объектов из интересующего нас множества.
Дополним предыдущее обозначение еще одним:
uо
у
- наилучшее («идеальное»)
значение u-го отклика. Тогда
ui
у
-
uо
у
можно рассматривать как некоторую меру близости к
идеалу. Однако использовать разность при построении обобщенного отклика невозможно по
двум причинам. Она имеет размерность соответствующего отклика, а у каждого из откликов
может быть своя размерность, что препятствует их объединению. Отрицательный или
это делает их сравнимыми. Выбор шкалы – не простая задача, зависящая от априорной информации об откликах, а также от той точности, с которой определяется обобщенный признак. После построения для каждого отклика безразмерной шкалы, возникает следующая трудность – выбор правила комбинирования исходных частных откликов в обобщенный показатель. Единого правила не существует. Здесь можно идти различными путями, и выбор пути неформализован. Рассмотрим несколько способов построения обобщенного показателя. 3.1. ПРОСТЕЙШИЕ СПОСОБЫ ПОСТРОЕНИЯ ОБОБЩЕННОГО ОТКЛИКА Пусть исследуемый объект характеризуют n частных откликов уu (u = 1,2,..., n ) и каждый из этих откликов измеряется в N опытах. Тогда уui - это значение u-го отклика в i- ом опыте (i = 1,2,..., N ) . Каждый из откликов уu имеет свой физический смысл и, чаще всего, разную размерность. Введем простейшее преобразование: набор данных для каждого уu поставим в соответствие с самым простым стандартным аналогом – шкалой, на которой имеется только два значения: 0 – брак, неудовлетворительное качество, 1 – годный продукт, удовлетворительное качество. Стандартизовав таким образом шкалу частных откликов приступаем ко второму этапу – их обобщению. В ситуации, когда каждый преобразованный частный отклик принимает только два значения 0 и 1, желательно чтобы и обобщенный отклик принимал одно из этих двух возможных значений, причем так, чтобы значение 1 имело место, если все частные отклики в этом опыте приняли значение 1. А если хотя бы один из откликов обратился в 0, то и обобщенный отклик будет нулем. При таких рассуждениях для построения обобщенного отклика удобно воспользоваться формулой n Yi = n ∏y u =1 ui , где Yi - обобщенный отклик в I-ом опыте; n ∏ u =1 - произведение частных откликов y1i , y 2i ,..., y ni . Корень введен для того, чтобы связать эту формулу с другой, более сложной, которая будет рассмотрена далее. В данном случае ничего не изменится, если написать n Yi = ∏ yui . u =1 Недостаток этого подхода его грубость и жесткость. Рассмотрим другой способ получения обобщенного отклика, который может применяться в тех случаях, когда для каждого из частных откликов известен «идеал», к которому нужно стремиться. Существует много способов введения метрики, задающей «близость к идеалу». Здесь понятие «ввести метрику» - значит указать правило определения расстояния между любыми парами объектов из интересующего нас множества. Дополним предыдущее обозначение еще одним: уuо - наилучшее («идеальное») значение u-го отклика. Тогда уui - уuо можно рассматривать как некоторую меру близости к идеалу. Однако использовать разность при построении обобщенного отклика невозможно по двум причинам. Она имеет размерность соответствующего отклика, а у каждого из откликов может быть своя размерность, что препятствует их объединению. Отрицательный или
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »