ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
где n – число оцениваемых объектов (испытуемых), m – число ранговых
последовательностей (количество экспертов), D
i
= d
i
– d – отклонение
суммы рангов
i-го объекта от средней суммы рангов всех объек-
тов
∑
=
=
m
j
iji
Rd
1
∑
=
=
n
i
i
d
n
d
1
1
. Средняя сумма рангов всех объектов может быть вычисле-
на по формуле
)1(
2
1
+= nmd , которая используется для контроля.
Значения коэффициента конкордации, в отличие от коэффициента
корреляции, заключены в интервале 10
≤
≤
W . Коэффициент конкордации
равен единице при полном совпадении всех ранговых последовательно-
стей. Если мнения экспертов (ранговые последовательности) полностью
противоположны, коэффициент конкордации равен нулю (коэффициент
корреляции в этом случае будет равен –1).
При наличии одинаковых рангов
у одного эксперта расчетная фор-
мула для коэффициента конкордации приобретает следующий вид
∑
∑
=
=
−−
⋅
=
m
j
j
n
i
i
Tmnnm
D
W
1
32
1
2
)(
12
,
∑
=
−=
l
k
kkj
ttT
1
3
)(.
В корректирующем члене для j-го эксперта через t
k
обозначено число
одинаковых значений в k-й группе (связке), l – число связок (групп с оди-
наковыми значениями) в ранговой последовательности j-го эксперта.
Проверка гипотезы об отсутствии связи. Проверка нулевой
гипотезы h
0
: W = 0 (мнения экспертов не согласуются друг с другом) при
альтернативной
h
1
: W ≠ 0 (мнения экспертов согласуются) при относитель-
но большом количестве объектов n ≥ 7 проводится с помощью критерия
Пирсона «хи–квадрат». Эмпирическое значение
Wnm ⋅−= )1(
2
χ
сравнивается с критическими ), вычисленными для числа степеней
свободы df = n – 1 и соответствующих уровней значимости α. Коэффици-
ент конкордации значимо отличается от нуля, если эмпирическое значение
попадает в критическую область:
.
1(
2
−n
α
χ
2
>
χ
)1(
2
01,0
−n
χ
Значимость коэффициента конкордации при малом количестве объ-
ектов n проверить сложно.
Пример III.3. Экспертная комиссия из 5 человек проранжировала 7 сочинений
школьников – участников олимпиады по психологии (ранг 1 присваивался самой луч-
шей работе). Ранговые последовательности приведены в таблице 3.5. Требуется вычис-
лить коэффициент конкордации.
Решение
. В расчетную таблицу 3.5 заносим экспертные оценки, ранговые суммы
d
i
, отклонения D
i
суммы рангов от средней d и D
i
2
.
24
где n число оцениваемых объектов (испытуемых), m число ранговых
последовательностей (количество экспертов), Di = di d отклонение
m
суммы рангов i-го объекта d i = ∑ Rij от средней суммы рангов всех объек-
j =1
n
1
тов d = ∑ di . Средняя сумма рангов всех объектов может быть вычисле-
n i =1
1
на по формуле d = m(n + 1) , которая используется для контроля.
2
Значения коэффициента конкордации, в отличие от коэффициента
корреляции, заключены в интервале 0 ≤ W ≤ 1 . Коэффициент конкордации
равен единице при полном совпадении всех ранговых последовательно-
стей. Если мнения экспертов (ранговые последовательности) полностью
противоположны, коэффициент конкордации равен нулю (коэффициент
корреляции в этом случае будет равен 1).
При наличии одинаковых рангов у одного эксперта расчетная фор-
мула для коэффициента конкордации приобретает следующий вид
n
12 ⋅ ∑ Di2 l
W= i =1
m , T j = ∑ (t k3 − t k ) .
m 2 ( n 3 − n) − m ∑ T j k =1
j =1
В корректирующем члене для j-го эксперта через tk обозначено число
одинаковых значений в k-й группе (связке), l число связок (групп с оди-
наковыми значениями) в ранговой последовательности j-го эксперта.
Проверка гипотезы об отсутствии связи. Проверка нулевой
гипотезы h0: W = 0 (мнения экспертов не согласуются друг с другом) при
альтернативной h1: W ≠ 0 (мнения экспертов согласуются) при относитель-
но большом количестве объектов n ≥ 7 проводится с помощью критерия
Пирсона «хиквадрат». Эмпирическое значение
χ 2 = m(n − 1) ⋅ W
сравнивается с критическими χα2 (n − 1) , вычисленными для числа степеней
свободы df = n 1 и соответствующих уровней значимости α. Коэффици-
ент конкордации значимо отличается от нуля, если эмпирическое значение
попадает в критическую область: χ 2 > χ 02, 01 (n − 1) .
Значимость коэффициента конкордации при малом количестве объ-
ектов n проверить сложно.
Пример III.3. Экспертная комиссия из 5 человек проранжировала 7 сочинений
школьников участников олимпиады по психологии (ранг 1 присваивался самой луч-
шей работе). Ранговые последовательности приведены в таблице 3.5. Требуется вычис-
лить коэффициент конкордации.
Решение. В расчетную таблицу 3.5 заносим экспертные оценки, ранговые суммы
di, отклонения Di суммы рангов от средней d и Di2.
24
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- следующая ›
- последняя »
