ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
∑
=
j
jj
xx ,
ω
где
j
- номер интервала.
Для данных таблицы 15 имеем:
х
= 7·0,06+9·0,12+11·0,19+13·0,25+15·0,20+17·0,13+19·0,05 =
13,0 тыс. км.
Таким образом, если бы периодичность ТО равнялась средней наработке
на отказ, то более 60 % изделий в рассматриваемом примере отказали бы до
обслуживания.
Среднеквадратическое отклонение
261
1
2
,
)(
=
−
−
=
∑
j
xx
jj
ω
σ
тыс.км,
где
j
– число интервалов.
Коэффициент вариации
.,
,
10
13
261
≅==
х
σ
υ
8. Важным показателем надежности является интенсивность отказов λ(х)
– условная плотность вероятности возникновения отказа невосстанавливаемого
изделия, определяемая для данного момента времени при условии, что отказа
до этого момента не было. Аналитически для получения λ(х) необходимо
элементарную вероятность dт/dх отнести к числу элементов, не отказавших к
моменту х, т.е.
λ
2
1
х
Рисунок 3.3 – Изменение интенсивности постепенных (1) и внезапных
(2) отказов
75
x = ∑ x jω j ,
j
где j - номер интервала.
Для данных таблицы 15 имеем:
х = 7·0,06+9·0,12+11·0,19+13·0,25+15·0,20+17·0,13+19·0,05 = 13,0 тыс. км.
Таким образом, если бы периодичность ТО равнялась средней наработке
на отказ, то более 60 % изделий в рассматриваемом примере отказали бы до
обслуживания.
Среднеквадратическое отклонение
σ=
∑ (x j − x) 2 ω j = 1,26 тыс.км,
j −1
где j – число интервалов.
Коэффициент вариации
σ 1,26
υ= = ≅ 0,1.
х 13
8. Важным показателем надежности является интенсивность отказов λ(х)
– условная плотность вероятности возникновения отказа невосстанавливаемого
изделия, определяемая для данного момента времени при условии, что отказа
до этого момента не было. Аналитически для получения λ(х) необходимо
элементарную вероятность dт/dх отнести к числу элементов, не отказавших к
моменту х, т.е.
λ
2
1
х
Рисунок 3.3 – Изменение интенсивности постепенных (1) и внезапных
(2) отказов
75
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- …
- следующая ›
- последняя »
