Исторический синтаксис французского языка: Французское предложение в диа-хронии с XI по XVI века. Иеронова И.Ю. - 10 стр.

    Ср.: "Soudain je la vis tressaillir, frapper sur le bras du vieux..." - Внезапно я
увидел, как она вздрогнула, ударила по руке старика...
    Конструкция, аналогичная латинскому обороту nominativus cum infinitivo:
"Maistre Robert de Sorbon, pour la grant renommй que il avait d`estre preudome..." -
За метром Робером де Сорбон прочно закрепилась слава умного человека.
    Ср.: "Et Jeanne, glissant sans bruit sur ses pantoufles, de murmurer sans
enthousiasme..."(G.Simenon) - И Жанна, которая бесшумно скользила в домашних
тапочках, пробормотала без энтузиазма.
    Кроме этих средств синтаксической идиоматики, французский язык этого
периода унаследовал от латыни и типологию сложного предложения: бессоюз-
ное, сложносочиненное и сложноподчиненное предложения.
    Основной особенностью старофранцузского синтаксиса сложного предло-
жения следует считать синтаксическую синонимику, которая, в отличие от син-
таксической синонимики современного языка, характеризуется одинаковой про-
дуктивностью более древних (паратаксис) и более новых (гипотаксис) синтакси-
ческих средств. Более того, как отмечает М.К. Сабанеева, эволюция сложного
предложения во французском языке отличается от традиционной индоевропей-
ской схемы, в соответствии с которой выделяются три последовательные ступе-
ни развития сложного предложения: бессоюзие > сочинение > подчинение. Уже
в старофранцузском синтаксисе сосуществовали различные средства связи час-
тей сложного предложения, не вытекающие непосредственно друг из друга. При
этом характер синтаксической связи частей сложного предложения выступал в
качестве жанрообразующего параметра: так поэзия предпочитала бессоюзную
связь, так как союзы утяжеляли поэтический текст. Это позволяло жонглерам
(рассказчикам) свободно импровизировать, а также в большей степени соответ-
ствовало ритмическому построению стихотворного текста.
    Таким образом, отношения между частями сложного предложения в этот пе-
риод выражались двумя способами:1) простым соположением двух и более
предложений - бессоюзно; 2) с помощью различных средств связи: союзы, союз-
ные выражения наречного происхождения, относительные местоимения.
    В свою очередь, средства связи частей сложного предложения подразделя-
лись на сочинительные союзы: et, ne, ou, soit, mais, se, ains, car, or, donc, - ес-
ли соединяемые части сложного предложения имели автономный семантико-
синтаксический характер, и на подчинительные: quant (quand), come (comme),
que, si и производные от que и come: por que (pour que), por ce que, tant que, si
que, puis que, jusque, ainz que, com que, com se (si), - которые указывали на се-
мантический характер зависимости (подчинения) между главным предложением
и придаточной частью. Одной из особенностей сложноподчиненного предложе-
ния старофранцузского языка следует считать многозначность простых союзов
que и se, употреблявшихся для введения придаточных предложений различной
семантики.
    Как уже отмечалось, бессоюзное соединение предложений было характерно
для эпического повествования. Отсутствие союза позволяло по-разному интер-
претировать отношения между частями сложного предложения: как сочинение

                                                                                    9