Составители:
Рубрика:
7
предложения становится модель S-V-C, другие варианты не исчезают из совре-
менного французского языка, они получают другую функциональную нагрузку,
происходит их специализация. Более того, порядок слов в предложении стано-
вится отличительным признаком определенных типов. Так, уже в этот период он
позволяет различать коммуникативные типы предложения: повествовательное и
вопросительное. Морфологическая оппозиция частей речи
становится, в свою
очередь, значимой в противопоставлениях подлежащего дополнению, выражен-
ному местоимением. Эта функциональная оппозиция накладывается на проти-
вопоставление структурных типов простого предложения, вследствие чего отно-
сительные придаточные предложения получают свой дифференциальный при-
знак, как и другие типы старофранцузского предложения.
Выводы
Свобода порядка слов в старофранцузском предложении была относитель
-
ной и зависела от многих факторов:
1) коммуникативный тип предложения (повествовательное/вопроси-
тельное);
2) наличие/отсутствие флексий у существительных, выполняющих роль
подлежащего/дополнения;
3) позиция предиката в предложении (нейтральный/экспрессивный порядок
слов);
4) части речи, употребляемые в функции подлежащего/дополнения.
С постепенным распадом системы склонения и исчезновением в разговор-
ной речи эксплицитно
выраженных флексий глагола порядок слов в предложе-
нии становится структурным фактором, поскольку все чаще и чаще именно ме-
сто слова в предложении определяет его функцию. Утверждение прямого поряд-
ка слов является прямым следствием перестройки морфологии имени.
Вопросы для самоконтроля
1. Приведите шесть возможных типов словопорядка в старофранцузском
предложении. Какие из
них составляли между собой оппозиции и по какому ре-
левантному признаку, какие выступали в качестве вариантов основной модели-
клише S-V-C?
2. Почему вариант V-C-S был чрезвычайно редок уже в старофранцузском
языке? Какая из основных закономерностей французского синтаксиса здесь на-
рушена?
3. Какие части речи могли выступать в качестве подлежащего/дополнения в
модели
S-C-V? Сохранился ли этот вариант в современном французском языке?
Приведите примеры.
4. В каких современных типах предложения модель C-S-V оказалась жизне-
способной? Приведите примеры из современного французского языка.
предложения становится модель S-V-C, другие варианты не исчезают из совре- менного французского языка, они получают другую функциональную нагрузку, происходит их специализация. Более того, порядок слов в предложении стано- вится отличительным признаком определенных типов. Так, уже в этот период он позволяет различать коммуникативные типы предложения: повествовательное и вопросительное. Морфологическая оппозиция частей речи становится, в свою очередь, значимой в противопоставлениях подлежащего дополнению, выражен- ному местоимением. Эта функциональная оппозиция накладывается на проти- вопоставление структурных типов простого предложения, вследствие чего отно- сительные придаточные предложения получают свой дифференциальный при- знак, как и другие типы старофранцузского предложения. Выводы Свобода порядка слов в старофранцузском предложении была относитель- ной и зависела от многих факторов: 1) коммуникативный тип предложения (повествовательное/вопроси- тельное); 2) наличие/отсутствие флексий у существительных, выполняющих роль подлежащего/дополнения; 3) позиция предиката в предложении (нейтральный/экспрессивный порядок слов); 4) части речи, употребляемые в функции подлежащего/дополнения. С постепенным распадом системы склонения и исчезновением в разговор- ной речи эксплицитно выраженных флексий глагола порядок слов в предложе- нии становится структурным фактором, поскольку все чаще и чаще именно ме- сто слова в предложении определяет его функцию. Утверждение прямого поряд- ка слов является прямым следствием перестройки морфологии имени. Вопросы для самоконтроля 1. Приведите шесть возможных типов словопорядка в старофранцузском предложении. Какие из них составляли между собой оппозиции и по какому ре- левантному признаку, какие выступали в качестве вариантов основной модели- клише S-V-C? 2. Почему вариант V-C-S был чрезвычайно редок уже в старофранцузском языке? Какая из основных закономерностей французского синтаксиса здесь на- рушена? 3. Какие части речи могли выступать в качестве подлежащего/дополнения в модели S-C-V? Сохранился ли этот вариант в современном французском языке? Приведите примеры. 4. В каких современных типах предложения модель C-S-V оказалась жизне- способной? Приведите примеры из современного французского языка. 7
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »