Экологическая этика. Ильиных И.А. - 362 стр.

      Денежное выражение ценности биоразнообразия
      Денежное выражение ценности биоразнообразия является технической
задачей для экономистов. Здесь мы обсуждаем только основные способы
придания биоразнообразию долларовой стоимости и философские вопросы,
которые позволяют сделать это. Могло бы показаться, что только
инструментальная ценность биоразнообразия подвержена выражению в
денежных терминах. Некоторые экономисты окружающей среды,
соответственно, открыто поддерживают строгий антропоцентризм (Randall,
1986). Однако, как мы увидим, даже внутренняя ценность биоразнообразия
может быть принята во внимание в экономических оценках природоохранных
целей.
      Некоторые находящиеся под угрозой виды имеют рыночную ценность:
среди них известны слоны за их бивни, носороги за их рога, киты за их мясо,
кость и жир, и бенгальские тигры за их шкуру. В некоторых случаях – голубой
кит и кашалот, например, – их денежная ценность представляет собой
единственную причину, по которой видам угрожает истребление. В других
случаях – бенгальский тигр и горная горилла, например, – разрушение среды
обитания также является фактором в том, что они оказались под угрозой.
Майерс (Myers, 1981), однако, показывает, что преимущества их денежной
стоимости могут быть ключом к сохранению многих видов. Альтернативную.
      Согласно современной экономической теории, то, что необходимо для
трансформации рыночной цены вида из природоохранных пассивов в
природоохранные активы, это вывести его из состояния, которое экономисты
называют “общим” и “оградить” его. “Ограждение” здесь не означает
буквального построения ограждения вокруг популяции вида; это означает
скорее присвоение права прореживать его. Дикий вид, который обладает
рыночной ценностью, подвержен чрезмерному промыслу, когда права
собственности на него не могут быть закономерно утверждены и поддержаны.
Это приводит к трагедии общественных земель (Hardin, 1968). Если ресурсом
можно владеть (либо частным, либо общественным образом) и права
собственности на него могут поддерживаться, тогда вид будет сохранен, как
гласит теория, потому что владелец не будет испытывать искушения “зарезать
курицу, которая несет золотые яйца”.
      Будет ли он, она или оно? Другие факторы, такие как темпы
воспроизводства видов и темпы роста в отношении к процентным ставкам,
дисконтным ставкам и так далее осложняют простую картину. Как указывает
Ханеман (Haneman, 1988): “уровень процентной ставки, природа функции
чистой прибыли и ее движения с течением времени и динамика процесса
природного роста ресурсов сочетаются, определяя оптимальный межвременной
путь эксплуатации... При прочих равных обстоятельствах, чем выше
процентная ставка, при которой будущие проценты можно не принимать во
внимание, тем более оптимально истощать ресурс сейчас”.
      Синий кит является уместным примером. Международная комиссия по
китобойному промыслу эффективно ограждает популяции китов, несмотря на
периодическое браконьерство, выделяя квоты на промысел вида китобойным

                                                                       362