Информатика: гуманитарно-технический аспект. Ишакова Е.Н. - 75 стр.

UptoLike

Составители: 

2.4.1 Человек и компьютер в аспекте физического строения
Достаточно широко в истории человечества представлено направление,
подчеркивающее сходство физических компонентов компьютера и органов че-
ловека: память, периферийные (внешние) устройства, микропроцессор. В рабо-
те «Практический интеллект» Бу Геранзо пишет: «Компьютерную память при-
нято сравнивать с человеческим мозгом, а компьютерный «язык» - с человече-
ским языком. Существует огромное количество метафор и сравнений: компью-
теры сравнивают то с паровым двигателем и электричеством, то с автомобилем,
пишущими машинками, человеческими существами и т.п.» /36/.
Действительно, физическое сходство по основным «жизненно важным»
органам имеется, но обожествлять и одухотворять компьютер не стоит. Ведь
компьютер, несмотря на весь видимый динамизм своего функционирования,
это лишь пассивное звено в теоретической и практической деятельности чело-
века, этап овеществленной, опредмеченной целесообразной деятельности чело-
века с информацией как мертвым знанием. Внутренние процессы, значительно
труднее предвидеть в компьютере, чем в человеке: мы знаем входную и выход-
ную информацию, но не имеем ни малейшего представления о том, какие ин-
формационные процессы протекают внутри. Американский исследователь Дж.
Мур называет три рода компьютерных «невидимостей», имеющих этическое
значение.
Первый тип «невидимого фактора» - «невидимый обман», намеренное
использование невидимых операций компьютера с целью осуществить либо не-
этичное, либо преступное поведение. Например, похищение «избыточного про-
цента» в банке, остающегося от округления процентных ставок на банковские
ссуды.
Второй типприсутствие «невидимых ценностей программы», ценно-
стей, вводимых в компьютерную программу, но до поры до времени не извест-
ных ни тем, кто ею пользуется, ни даже тем, кто ее составляет.
Третий тип – «невидимый комплекс вычислений». Компьютер способен
выполнить столь сложные расчеты, которые просто не охватываются человече-
ским сознанием, не постижимы для человеческого понимания и не подвластны
контролю. Отсюда возникает вопрос, насколько можно доверять «невидимому
расчету».
2.4.2 Компьютер как усилитель человеческого интеллекта
Острейшей проблемой сегодня становится проблема развития методов,
позволяющих имитировать святая святых человекамышление. Идеи создания
«думающих машин» или машин, способных осуществлять отдельные функции
мыслительной деятельности человека, имеют длинную и драматическую исто-
рию. Работы по формализации логических рассуждений в математике арабско-
го мира оказали влияние на зарождающуюся европейскую науку и философию.
Аристотель, Декарт, Ламетри подходили к изучению мышления с позиций де-
75
        2.4.1 Человек и компьютер в аспекте физического строения

       Достаточно широко в истории человечества представлено направление,
подчеркивающее сходство физических компонентов компьютера и органов че-
ловека: память, периферийные (внешние) устройства, микропроцессор. В рабо-
те «Практический интеллект» Бу Геранзо пишет: «Компьютерную память при-
нято сравнивать с человеческим мозгом, а компьютерный «язык» - с человече-
ским языком. Существует огромное количество метафор и сравнений: компью-
теры сравнивают то с паровым двигателем и электричеством, то с автомобилем,
пишущими машинками, человеческими существами и т.п.» /36/.
       Действительно, физическое сходство по основным «жизненно важным»
органам имеется, но обожествлять и одухотворять компьютер не стоит. Ведь
компьютер, несмотря на весь видимый динамизм своего функционирования,
это лишь пассивное звено в теоретической и практической деятельности чело-
века, этап овеществленной, опредмеченной целесообразной деятельности чело-
века с информацией как мертвым знанием. Внутренние процессы, значительно
труднее предвидеть в компьютере, чем в человеке: мы знаем входную и выход-
ную информацию, но не имеем ни малейшего представления о том, какие ин-
формационные процессы протекают внутри. Американский исследователь Дж.
Мур называет три рода компьютерных «невидимостей», имеющих этическое
значение.
       Первый тип «невидимого фактора» - «невидимый обман», намеренное
использование невидимых операций компьютера с целью осуществить либо не-
этичное, либо преступное поведение. Например, похищение «избыточного про-
цента» в банке, остающегося от округления процентных ставок на банковские
ссуды.
       Второй тип – присутствие «невидимых ценностей программы», ценно-
стей, вводимых в компьютерную программу, но до поры до времени не извест-
ных ни тем, кто ею пользуется, ни даже тем, кто ее составляет.
       Третий тип – «невидимый комплекс вычислений». Компьютер способен
выполнить столь сложные расчеты, которые просто не охватываются человече-
ским сознанием, не постижимы для человеческого понимания и не подвластны
контролю. Отсюда возникает вопрос, насколько можно доверять «невидимому
расчету».

        2.4.2 Компьютер как усилитель человеческого интеллекта

      Острейшей проблемой сегодня становится проблема развития методов,
позволяющих имитировать святая святых человека – мышление. Идеи создания
«думающих машин» или машин, способных осуществлять отдельные функции
мыслительной деятельности человека, имеют длинную и драматическую исто-
рию. Работы по формализации логических рассуждений в математике арабско-
го мира оказали влияние на зарождающуюся европейскую науку и философию.
Аристотель, Декарт, Ламетри подходили к изучению мышления с позиций де-
                                                                         75