ВУЗ:
Составители:
2.4.1 Человек и компьютер в аспекте физического строения
Достаточно широко в истории человечества представлено направление,
подчеркивающее сходство физических компонентов компьютера и органов че-
ловека: память, периферийные (внешние) устройства, микропроцессор. В рабо-
те «Практический интеллект» Бу Геранзо пишет: «Компьютерную память при-
нято сравнивать с человеческим мозгом, а компьютерный «язык» - с человече-
ским языком. Существует огромное количество метафор и сравнений: компью-
теры сравнивают то с паровым двигателем и электричеством, то с автомобилем,
пишущими машинками, человеческими существами и т.п.» /36/.
Действительно, физическое сходство по основным «жизненно важным»
органам имеется, но обожествлять и одухотворять компьютер не стоит. Ведь
компьютер, несмотря на весь видимый динамизм своего функционирования,
это лишь пассивное звено в теоретической и практической деятельности чело-
века, этап овеществленной, опредмеченной целесообразной деятельности чело-
века с информацией как мертвым знанием. Внутренние процессы, значительно
труднее предвидеть в компьютере, чем в человеке: мы знаем входную и выход-
ную информацию, но не имеем ни малейшего представления о том, какие ин-
формационные процессы протекают внутри. Американский исследователь Дж.
Мур называет три рода компьютерных «невидимостей», имеющих этическое
значение.
Первый тип «невидимого фактора» - «невидимый обман», намеренное
использование невидимых операций компьютера с целью осуществить либо не-
этичное, либо преступное поведение. Например, похищение «избыточного про-
цента» в банке, остающегося от округления процентных ставок на банковские
ссуды.
Второй тип – присутствие «невидимых ценностей программы», ценно-
стей, вводимых в компьютерную программу, но до поры до времени не извест-
ных ни тем, кто ею пользуется, ни даже тем, кто ее составляет.
Третий тип – «невидимый комплекс вычислений». Компьютер способен
выполнить столь сложные расчеты, которые просто не охватываются человече-
ским сознанием, не постижимы для человеческого понимания и не подвластны
контролю. Отсюда возникает вопрос, насколько можно доверять «невидимому
расчету».
2.4.2 Компьютер как усилитель человеческого интеллекта
Острейшей проблемой сегодня становится проблема развития методов,
позволяющих имитировать святая святых человека – мышление. Идеи создания
«думающих машин» или машин, способных осуществлять отдельные функции
мыслительной деятельности человека, имеют длинную и драматическую исто-
рию. Работы по формализации логических рассуждений в математике арабско-
го мира оказали влияние на зарождающуюся европейскую науку и философию.
Аристотель, Декарт, Ламетри подходили к изучению мышления с позиций де-
75
2.4.1 Человек и компьютер в аспекте физического строения
Достаточно широко в истории человечества представлено направление,
подчеркивающее сходство физических компонентов компьютера и органов че-
ловека: память, периферийные (внешние) устройства, микропроцессор. В рабо-
те «Практический интеллект» Бу Геранзо пишет: «Компьютерную память при-
нято сравнивать с человеческим мозгом, а компьютерный «язык» - с человече-
ским языком. Существует огромное количество метафор и сравнений: компью-
теры сравнивают то с паровым двигателем и электричеством, то с автомобилем,
пишущими машинками, человеческими существами и т.п.» /36/.
Действительно, физическое сходство по основным «жизненно важным»
органам имеется, но обожествлять и одухотворять компьютер не стоит. Ведь
компьютер, несмотря на весь видимый динамизм своего функционирования,
это лишь пассивное звено в теоретической и практической деятельности чело-
века, этап овеществленной, опредмеченной целесообразной деятельности чело-
века с информацией как мертвым знанием. Внутренние процессы, значительно
труднее предвидеть в компьютере, чем в человеке: мы знаем входную и выход-
ную информацию, но не имеем ни малейшего представления о том, какие ин-
формационные процессы протекают внутри. Американский исследователь Дж.
Мур называет три рода компьютерных «невидимостей», имеющих этическое
значение.
Первый тип «невидимого фактора» - «невидимый обман», намеренное
использование невидимых операций компьютера с целью осуществить либо не-
этичное, либо преступное поведение. Например, похищение «избыточного про-
цента» в банке, остающегося от округления процентных ставок на банковские
ссуды.
Второй тип – присутствие «невидимых ценностей программы», ценно-
стей, вводимых в компьютерную программу, но до поры до времени не извест-
ных ни тем, кто ею пользуется, ни даже тем, кто ее составляет.
Третий тип – «невидимый комплекс вычислений». Компьютер способен
выполнить столь сложные расчеты, которые просто не охватываются человече-
ским сознанием, не постижимы для человеческого понимания и не подвластны
контролю. Отсюда возникает вопрос, насколько можно доверять «невидимому
расчету».
2.4.2 Компьютер как усилитель человеческого интеллекта
Острейшей проблемой сегодня становится проблема развития методов,
позволяющих имитировать святая святых человека – мышление. Идеи создания
«думающих машин» или машин, способных осуществлять отдельные функции
мыслительной деятельности человека, имеют длинную и драматическую исто-
рию. Работы по формализации логических рассуждений в математике арабско-
го мира оказали влияние на зарождающуюся европейскую науку и философию.
Аристотель, Декарт, Ламетри подходили к изучению мышления с позиций де-
75
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- …
- следующая ›
- последняя »
