Составители:
Рубрика:
22
образом – «лидерами не становятся, ими рождаются». В рамках данного под-
хода было разработано несколько теорий, однако все они предлагают совер-
шенно различный набор «черт» (которые способствуют тому, чтобы человек
стал лидером) и сходятся в отношении только 4-х характеристик:
– интеллект выше среднего, но не «гениальный»;
– инициатива, самостоятельность и находчивость;
– уверенность в себе, высокий уровень притязаний, высокая и при
этом «дифференцированная» самооценка (знание разных сторон своей лич-
ности, а не просто «любовь к себе в целом»);
– фактор «вертолета» (helicopter) – способность «подниматься» над
частностями ситуации и «видеть» ее целостно (в более широком контексте
«здесь и сейчас», а также с элементами предвидения, просчета вероятностей
развития событий в будущем и т. п.);
o ситуационные теории, согласно которым лидерство – это продукт
сложившейся ситуации. Соответственно, в разных ситуациях различные чле-
ны группы могут стать лидерами; вероятность того, станет ли конкретный
член группы лидером, зависит от того, попадет ли когда-нибудь данная груп-
па в ситуацию, при которой важными и востребованными окажутся качества
(личные или деловые) этого человека. При этом существует только два «ти-
пажа»:
– лидер, ориентированный на задачу – такие лидеры более успешны в
очень благоприятных или, наоборот, в очень неблагоприятных для группы
условиях;
– лидер, ориентированный на людей – такие лидеры более успешны в
умеренно благоприятных для группы условиях;
o синтетические теории, которые признают вклад в лидерство и лич-
ностных черт, и ситуаций, но обращают внимание на то, что лидерство – это
еще и «функция» группы, результат межличностных отношений. Поэтому
при анализе конкретных групп необходимо учитывать и характер деятельно-
сти, которую выполняет группа, и условия этой деятельности, и особенности
состава группы (включая личностные черты ее участников), и характеристи-
ки группы как целого – уровень ее сплоченности, стадию развития и пр.
С одной стороны, такой подход позволил выделить различные типы
лидерства, например:
– лидер-вдохновитель (предлагает программу действий);
– лидер-организатор (организует работу группы по уже существую-
щей «программе»);
– лидер-эрудит (является носителем важной для группы информации);
– лидер-генератор эмоционального настроя, и др.
С другой стороны, то, какой (какие) тип (типы) лидерства «понадобят-
ся» группе, зависит от деятельности группы
8
, а кто именно из членов группы
станет лидером – от всех остальных перечисленных выше характеристик.
8
Например, исследования показали, что для спортивных и для научных коллекти-
вов «нужны» разные типы лидерства.
образом – «лидерами не становятся, ими рождаются». В рамках данного под- хода было разработано несколько теорий, однако все они предлагают совер- шенно различный набор «черт» (которые способствуют тому, чтобы человек стал лидером) и сходятся в отношении только 4-х характеристик: – интеллект выше среднего, но не «гениальный»; – инициатива, самостоятельность и находчивость; – уверенность в себе, высокий уровень притязаний, высокая и при этом «дифференцированная» самооценка (знание разных сторон своей лич- ности, а не просто «любовь к себе в целом»); – фактор «вертолета» (helicopter) – способность «подниматься» над частностями ситуации и «видеть» ее целостно (в более широком контексте «здесь и сейчас», а также с элементами предвидения, просчета вероятностей развития событий в будущем и т. п.); o ситуационные теории, согласно которым лидерство – это продукт сложившейся ситуации. Соответственно, в разных ситуациях различные чле- ны группы могут стать лидерами; вероятность того, станет ли конкретный член группы лидером, зависит от того, попадет ли когда-нибудь данная груп- па в ситуацию, при которой важными и востребованными окажутся качества (личные или деловые) этого человека. При этом существует только два «ти- пажа»: – лидер, ориентированный на задачу – такие лидеры более успешны в очень благоприятных или, наоборот, в очень неблагоприятных для группы условиях; – лидер, ориентированный на людей – такие лидеры более успешны в умеренно благоприятных для группы условиях; o синтетические теории, которые признают вклад в лидерство и лич- ностных черт, и ситуаций, но обращают внимание на то, что лидерство – это еще и «функция» группы, результат межличностных отношений. Поэтому при анализе конкретных групп необходимо учитывать и характер деятельно- сти, которую выполняет группа, и условия этой деятельности, и особенности состава группы (включая личностные черты ее участников), и характеристи- ки группы как целого – уровень ее сплоченности, стадию развития и пр. С одной стороны, такой подход позволил выделить различные типы лидерства, например: – лидер-вдохновитель (предлагает программу действий); – лидер-организатор (организует работу группы по уже существую- щей «программе»); – лидер-эрудит (является носителем важной для группы информации); – лидер-генератор эмоционального настроя, и др. С другой стороны, то, какой (какие) тип (типы) лидерства «понадобят- ся» группе, зависит от деятельности группы8, а кто именно из членов группы станет лидером – от всех остальных перечисленных выше характеристик. 8 Например, исследования показали, что для спортивных и для научных коллекти- вов «нужны» разные типы лидерства. 22
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- …
- следующая ›
- последняя »