История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 164 стр.

одинаковы. В этом отношении показательна дискуссия, возникшая в
результате публикаций о революционерах-народниках двух совре-
менных исследователей Н.А. Троицкого и А.А. Левандовского. По
существу первый из них оправдывает террор, который был для рево-
люционеров отчаянным, жертвенным и бескорыстным средством
борьбы за народное счастье и ответом на репрессии правительства.
Восторженное отношение Н.А. Троицкого к фигуре русского наро-
довольца, который для него был одновременно и мучеником, и геро-
ем, сочетается с резко отрицательными оценками Александра II не
как Освободителя, а как Вешателя, жестоко расправлявшегося не
только с революционерами, но и с восставшими крестьянами. Под-
ход Н.А. Троицкого к проблеме более политический, чем какой-либо
другой, хотя этот исследователь оправдывает революционеров и с
чисто человеческой точки зрения.
      У А.А. Левандовского подход к этой же проблеме более нрав-
ственный, чем политический. Он исходит из принципиального не-
приятия террора как убийства, а также из бесполезности последнего
(«террор, в конечном итоге, никогда не приносит успеха»). А.А. Ле-
вандовский подчеркивает также разрыв между народом и народни-
ками, которые упорно не хотели расставаться со своими революци-
онными и социалистическими постулатами, неприемлемыми для
крестьян. Нежелание или неспособность народовольцев отказаться
от своих программных установок естественно привели их к террору
в условиях отсутствия массовой поддержки и мощной партии. Не
приемлет А.А. Левандовский и оценку Александра II как ярко выра-
женного злодея.
      Конечно, споры эти будут продолжаться. Хотелось бы лишь от-
метить, что излишняя политизированность в этих спорах будет только
мешать. Как нам кажется, более перспективен, плодотворен и жиз-
ненно оправдан нравственный подход к истории революционного тер-
рора. В последние годы, однако, во всех бедах России и некоторые
историки, и публицисты, и обыватели склонны обвинять революцио-
неров. Не исключая негативные последствия деятельности революци-
онеров, отметим, что не меньшая, если не большая, вина здесь лежит
и на правительстве, на государственном аппарате, неловко, иногда по-
медвежьи, не только боровшихся с революционерами, крестьянами и

                                                                164