История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 185 стр.

Отечеству и наоборот. Народ наш «есть хранитель всех доблестей и
добрых наших качеств..., поэтому правительство должно заботиться о
нем, помогать справляться с безысходностью, нуждою», не допускать
проникновения «тлетворных влияний» в народ, а церковь должна была
стоять на страже народной «девственности», не допуская в его среду
«духа сомнения и вольнодумства». Для этого Обер-прокурор и стал
инициатором возрождения (продолжая дело графа П. Д. Киселева) и
увеличения числа церковно-приходских школ, которые должны были
не обучать, а воспитывать крестьянских детей в православном, а
значит и самодержавном духе. Ранее это положение высказал и граф
С. С. Уваров: правильное воспитание в духе «Православия, Самодержа-
вия и Народности и будет последним якорем нашего спасения и вер-
нейшим залогом силы и величия нашего Отечества».
      Главной задачей обер-прокурора было недопустить изменений
в России, оставить все как есть. Как умнейший, образованнейший
человек, он не мог не видеть, что страна меняется, «все сгнило», по-
этому и нельзя ничего менять. Стремление «заморозить» Россию
толкало Победоносцева на противодействие (и довольно успешное)
даже многим контрреформаторским проектам Министра внутренних
дел Д.А. Толстого, которого нельзя обвинить в либерализме. Оста-
новить, «заморозить» он не смог, поскольку не имел четких конст-
руктивных предложений, продолжая традиционную охранительную
линию. Свежих идей, способных придать импульс идеологическому
обоснованию самодержавия в изменившихся условиях у него не по-
явилось. Он знал, что не надо, но не смог найти ответ на вопрос «что
делать?».
      Мы позволили себе столь подробно остановиться на этом
виднейшем представителе консервативного направления обще-
ственной мысли, поскольку его влияние на власть, на конкрет-
ную политику, было наибольшим среди консерваторов, а «Мос-
ковский сборник» стал своеобразным гимном традиции и стари-
не, в котором нашли отражение многие мысли и идеи других
консерваторов.
      Но и К.П. Победоносцев иногда подвергался критике со
стороны знаменитого публициста М. Н. Каткова (1817-1887),
издателя «Московских ведомостей», за пассивность в разработ-

                                                                185