История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 50 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

50
были характерны чрезвычайно острые споры о деятельности Ивана
Грозного и в особенности о политике опричнины. Одним опричнина
представлялась бесцельным террором, другим - мудрой реформой,
третьим - хорошим замыслом, плохо претворенным в жизнь.
Новый этап в исследовании проблемы начался после Октябрь-
ской революции. Работавшие в Советской России историки стали
уделять повышенное внимание экономическим проблемам, а
также
борьбе между различными социальными группами (классами). Цен-
тральное место заняли проблемы развития государства, крепостно-
го права, народных движений против власти. В 1920-40-е гг. изуче-
ние правления Ивана IV было связано с именами Р.Ю. Виппера, И.И.
Смирнова, С.В. Бахрушина, П.А. Садикова, С.Я. Веселовского, И.И.
Полосина и
др.
В 1922 г. Р.Ю. Виппер опубликовал небольшую книгу «Иван
Грозный», в которой представил явно идеализированный порт-
рет русского царя. Идеализация эта была во многом связана с
ностальгией автора по рухнувшей империи. Не называя имени
Николая II, Р.Ю.Виппер как бы противопоставляет «настоящею»,
волевого государя Ивана IV мягкому, безвольному императору.
Ради сохранения государственного
порядка историк готов
был простить Ивану Грозному все жестокости, все казни. «Мос-
ковская оппозиция XVI века, - пишет он, - обвиняя Грозного в
неистовых зверствах, относит их происхождение его порочной
натуре. Никому из судей не приходит в голову видеть в казнях и
погромах Ивана IV дельную, обдуманную систему политики».
Опричнина оценивается Виппером как единственно верная мера,
направленная
на укрепление государства, реформа, в результате
которой правительство смогло «стать над классами и держать
их в строгом повиновении».
Источник взглядов Р.Ю.Виппера определил в критической
статье на его книгу Ю.В. Готье: «Автору, изучая происхождение
великодержавной России, жаль ее падения. Скорбя о страдани-
ях России теперешней, он склонен, быть может, преувеличивать
достоинства
одного из ее созидателей - царя Ивана»
Первые обобщающие труды по истории России в марксист-
ском духе были созданы М.Н. Покровским. Вся русская история
были характерны чрезвычайно острые споры о деятельности Ивана
Грозного и в особенности о политике опричнины. Одним опричнина
представлялась бесцельным террором, другим - мудрой реформой,
третьим - хорошим замыслом, плохо претворенным в жизнь.
     Новый этап в исследовании проблемы начался после Октябрь-
ской революции. Работавшие в Советской России историки стали
уделять повышенное внимание экономическим проблемам, а также
борьбе между различными социальными группами (классами). Цен-
тральное место заняли проблемы развития государства, крепостно-
го права, народных движений против власти. В 1920-40-е гг. изуче-
ние правления Ивана IV было связано с именами Р.Ю. Виппера, И.И.
Смирнова, С.В. Бахрушина, П.А. Садикова, С.Я. Веселовского, И.И.
Полосина и др.
     В 1922 г. Р.Ю. Виппер опубликовал небольшую книгу «Иван
Грозный», в которой представил явно идеализированный порт-
рет русского царя. Идеализация эта была во многом связана с
ностальгией автора по рухнувшей империи. Не называя имени
Николая II, Р.Ю.Виппер как бы противопоставляет «настоящею»,
волевого государя Ивана IV мягкому, безвольному императору.
     Ради сохранения государственного порядка историк готов
был простить Ивану Грозному все жестокости, все казни. «Мос-
ковская оппозиция XVI века, - пишет он, - обвиняя Грозного в
неистовых зверствах, относит их происхождение его порочной
натуре. Никому из судей не приходит в голову видеть в казнях и
погромах Ивана IV дельную, обдуманную систему политики».
Опричнина оценивается Виппером как единственно верная мера,
направленная на укрепление государства, реформа, в результате
которой правительство смогло «стать над классами и держать
их в строгом повиновении».
     Источник взглядов Р.Ю.Виппера определил в критической
статье на его книгу Ю.В. Готье: «Автору, изучая происхождение
великодержавной России, жаль ее падения. Скорбя о страдани-
ях России теперешней, он склонен, быть может, преувеличивать
достоинства одного из ее созидателей - царя Ивана»
     Первые обобщающие труды по истории России в марксист-
ском духе были созданы М.Н. Покровским. Вся русская история

                                                              50