История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 54 стр.

токости возмущают Эйдельмана гораздо меньше, чем это «похолоп-
ление» царем подданных. Варфоломеевская ночь, по его мнению,
была гораздо менее ужасна, чем опричнина, ибо происходила на фоне
«вольных городов, судов и университетов».
     Сегодня в отношении Ивана IV историки по-прежнему демон-
стрируют очень разные мнения. Однако, хотелось бы отметить, что
при разборе деятельности этого государя на школьных уроках и в
студенческих аудиториях крайне важен нравственный подход. Еще
С.М. Соловьев замечал, что понимать историческую обоснованность
деятельности того или иного политика и «произнести ему слово нрав-
ственного оправдания» совсем не одно и то же.

                            Литература
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. - М., 1963.
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. - М., I960.
Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. - М., 1964.
Скрынников Р.Г. Начало опричнины. - Л., 1966.
Скрынников Р.Г. Опричный террор. - Л., 1969.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М., 1983.
Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. - М., 1962.
Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. - М., 1973.


                        Ï åòð Â åëèêèé

     Споры о личности и деятельности Петра I так же, как и спо-
ры о личности и деятельности Ивана IV, начали уже современ-
ники. Автором целого ряда исторических и историко-философс-
ких трактатов стали сподвижники императора Ф. Прокопович,
П. Шафиров, А. Манкиев и др.
     Феофан Прокопович являлся заметным политическим деяте-
лем, одним из учредителей Синода, ярким публицистом. Такие
его работы, как «Слово о власти и чести царской» и «Надгроб-
ное слово о Петре I», были пронизаны восхвалением всех прово-
димых государем реформ, всей его внешней и внутренней поли-
тики. В «Слове о власти», кроме того, настойчиво проводилась
мысль о превосходстве абсолютной монархии над всеми иными
                                                                  54