История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 55 стр.

формами государственного правления. Противники Петра подверга-
лись безусловному осуждению. «Не может народ, - писал Ф. Проко-
пович, - повелевать что-либо монарху своему».
     Петр I предстает в трудах этого автора, как «попечительный
отец» своего народа, идеальный государь, наделенный чуть ли не
божественным могуществом и проницательностью.
     К трудам, освещавшим внешнюю политику Петра I, отно-
сятся «История Свейской войны» и «Рассуждения, какие закон-
ные причины его царское величество Петр Первый... к начатию
войны против короля Карла XII Шведского в 1700 г. имел». Обе
эти работы были составлены известным дипломатом, президен-
том Коммерц-коллегии П.П. Шафировым. П.П.Шафиров трак-
тует Северную войну, как вполне закономерное следствие эко-
номических и политических преобразований, шедших в России
с начала XVIII в. Он подчеркивает, что русские вели справедли-
вую борьбу за свои исконные, «наследные» земли. Все успехи в
войне относятся за счет личных достоинств Петра I.
     Высокую оценку деятельности Петра I давал также
выдающийся историк В.Н. Татищев. Карьера этого ученого на-
чалась именно в петровское время. Он хорошо знал реалии эпо-
хи, ее положительные и отрицательные стороны. Тем не менее
В.Н.Татищев безоговорочно одобряет все проведенные преоб-
разования и считает, что именно этот государь привел Россию к
невиданному доселе могуществу.
     М.В. Ломоносов посвятил Петру I целый ряд работ. Наи-
более ярко свое отношение к деятельности императора он выра-
зил в «Слове похвальном Петру Великому», произнесенном на
торжественном заседании Академии наук в 1755 г. Для него Петр
- это «человек богу подобный», это тот идеал просвещенного мо-
нарха, который был так популярен среди философов XVIII века.
Ученый одобрял и внешнюю и внутреннюю политику Петра I,
его социальные преобразования и в особенности меры в области
просвещения, распространения наук. Любопытно, что М.В.
Ломоносов написал также «Примечания» на рукопись Вольтера
«История Российской империи при Петре Великом».
     Иную, нежели В.Н. Татищев и М.В. Ломоносов, позицию

                                                            55