История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 59 стр.

ственности между событиями второй половины XVII в. и петровской
эпохи. Так, характеризуя ситуацию накануне воцарения Петра Алек-
сеевича, С.М.Соловьев замечал: «Народ поднялся и собрался в доро-
гу, но кого-то ждали; ждали вождя - вождь явился».
      Основную причину всех петровских преобразований исто-
рик видел в объективных потребностях русской экономики.
Именно экономическими нуждами страны (выход к морям) была
вызвана, по мнению этого историка, Северная война.
      Даже в культурной политике государя Соловьев усматри-
вал экономический аспект: «Бедный народ сознал свою бедность
и причины ее через сравнение с народами богатыми и устремил-
ся к приобретению тех средств, которым заморские народы были
обязаны своим богатством».
      Вообще С.М. Соловьев считал, что европеизация русской
жизни была закономерна и не только не повредила националь-
ной культуре, но обогатила ее.
      Историк полагал также, что все реформы Петра I осуществля-
лись по заранее составленному плану и были взаимосвязаны. К
народным восстаниям петровской эпохи он относился крайне нега-
тивно, видел в них «случайный бунт» людей, не понимавших об-
щенациональной пользы. Подчеркивая бесперспективность этих
движений, С.М.Соловьев писал: «Все неудовольствия, которые
обнаружились в разных сферах, не были, однако, довольно сильны...
Причина заключалась в том, что на стороне преобразования были
лучшие, сильнейшие люди, сосредоточившиеся около верховного
преобразователя... машина была на всем ходу, можно было кричать,
жаловаться, браниться, но остановить машины было нельзя».
      В середине XIX в. целый ряд статей посвятил Петру I В.Г.
Белинский, известный литературный критик и публицист, отли-
чавшийся радикально-революционными убеждениями. По мне-
нию Белинского, реформы Петра I легли тяжким бременем на
плечи народа, стали «годиной трудной и грозной». Сочувствуя
антиправительственным мятежам, автор тем не менее подчерки-
вал необходимость проведенных царем мер. Главным результа-
том реформ, по его мнению, был рост военного могущества стра-
ны перед лицом уже набравших силу европейских держав.

                                                              59