История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 60 стр.

     В.Г. Белинский считал, что если бы не Петр I, то Россия вполне
могла бы превратиться в колонию. Полемизируя со славянофилами,
он писал: «И без реформ Петра Россия, может быть, сблизилась бы с
Европой и приняла бы ее цивилизацию, но точно так же, как Индия
с Англией».
     Сходных взглядов держался и 1840-50-с годы и А.И. Гер-
цен. Однако, затем его позиция переменилась. В 1860-е годы А.И.
Герцен стал довольно резко критиковать петровские реформы.
Он настойчиво подчеркивал стремление императора к усилению
государственной машины и забвение интересов отдельной чело-
веческой личности. Для Петра, по мнению Герцена, «государ-
ство было все, а человек - ничего». Эти взгляды Герцена получи-
ли впоследствии широкое распространение среди историков и
писателей либеральной ориентации.
     Чрезвычайно критически оценивал деятельность Петра В.О.
Ключевский. Не отрицая ни огромного влияния реформ на все
стороны жизни русского общества, ни того, что преобразования
были подготовлены всем ходом русской истории, но одним из
первых заявил, что принятые Петром меры не были подчинены
единому плану, а скорее носили спонтанный, бессистемный
характер. Главной движущей силой преобразований Ключевс-
кий считал Северную войну. «Служа главной движущей пружи-
ной реформы, - писал он, - война оказала самое неблагоприят-
ное действие на ее ход и успехи. Реформа шла среди растерянной
суматохи... Война сообщила реформе нервозный, лихорадочный
пульс, болезненно ускоренный ход».
     Двойственно оценивал В.О. Ключевский и личность Петра
I, он находил в ней немало антипатичных черт: жестокость,
неуравновешенность, мелочность.
     Еще дальше пошел в критике петровских реформ П.Н.
Милюков, работавший на рубеже XIX и XX вв. П.Н. Милюков
был не только известным историком, но и крупным политичес-
ким деятелем, одним из основателей партии конституционных
демократов. В 1892 г. он опубликовал работу «Государственное
хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа
Петра Великого». Как и В.О.Ключевский, П.Н.Милюков считал,

                                                                60