История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 62 стр.

     В советское время интерес историков к петровской реформе не
угасал. Однако, основное внимание - ученых стало теперь сосредото-
чиваться на экономических процессах и социальной борьбе. Одной
из главнейших задач исследования стало считаться выяснение того,
интересам какого класса соответствовала политика Петра и к каким
социальным последствиям она привела.
     В 1920-е годы М.Н. Покровский сделал попытку рассмот-
реть с позиций марксизма всю историю России. Петровское вре-
мя в его трудах охарактеризовано как «весна капитализма», пе-
риод, когда торговый (купеческий) капитал создает новый эко-
номический базис жизни русского общества. Как следствие это-
го власть, по мнению М.Н.Покровского, должна была перехо-
дить от дворян к купцам. Петр I, соответственно, представлялся
историку выразителем интересов купечества, а вся его внешняя
и внутренняя политика объяснялась потребностями молодого ка-
питализма. Самой личности государя внимания уделялось немно-
го. Для Покровского самым важным было выявить «классовую
сущность» петровских реформ.
     Оппонентом Покровского в 1920-е годы выступил Н.А. Рож-
ков. По его мнению, реформы Петра I были продиктованы в пер-
вую очередь интересами дворян, хотя и потребности буржуазии
в какой-то мере учитывались.
     Взгляд на правление Петра I, как на «диктатуру дворянства»,
был доминирующим в советской историографии с середины 1930-
х до середины 1960-х годов. Такой точки зрения держались В.И.
Лебедев, К.В. Базилевич, В.В. Мавродин, С.В. Юшков и, в осо-
бенности, С.В. Бахрушин, написавший в 1944 г. специальный
очерк «О классовой природе монархии Петра I». При этом
большинство историков считало, что преобразования были ес-
тественным продолжением процессов XVII в. Хотя сами рефор-
мы оценивались исследователями положительно, постоянно под-
черкивалась их тяжесть для народных масс, а мятежи и бунты
трактовались как прогрессивное явление.
     Особое место в советской историографии занимает работа
Б.И. Сыромятникова «Регулярное государство Петра I и его
идеология», вышедшая в 1943 г. В ней автор дал несколько от-

                                                               62